Kas ir komerciālā runa?

1942. gadā lieta Valentīna pret Krestensenu nonāca Augstākajā tiesā, un tā pavērs ceļu komerciālas runas aizsardzībai saskaņā ar ASV tiesību aktiem. FJ Chrestensen reklamēja savu Pirmā pasaules kara zemūdenes izstādi, izdalot skrejlapas Ņujorkas ielās. Pilsētas policijas komisārs Lūiss Valentīns atturēja Hrestensenu no izstādes reklamēšanas, norādot, ka skrejlapas var izdalīt tikai informācijas izplatīšanai vai protestu pulcēšanās sapulcei. Pēc tam Hrestensens pārveidoja skrejlapas, atceļot ieejas cenu izstādē un izdrukājot protestu pret Valentīna spriedumu.

Lieta galu galā nonāca ASV Augstākajā tiesā, kas nolēma, ka reklāma vai komerciāla runa nav aizsargāta saskaņā ar pirmo grozījumu. Tiesa minēja iemeslu sarakstu, kādēļ nonākt pie šāda secinājuma, pirmkārt, ka politiskā runa, kas ir aizsargāta ar pirmo grozījumu, ir svarīgāka nācijas panākumiem nekā reklāmas runa. Lai gan turpmāko desmitgažu laikā tas tiks apstrīdēts vairākas reizes, šis spriedums būtu spēkā līdz 1970. gs. gadiem, kad beidzot tika nolemts, ka šāda reklāmas runa ir vērtīga patērētāju lēmumu pieņemšanas procesos.

Lieta par komerciālās runas aizsardzību tika vēl vairāk nostiprināta 1996. gadā, kad Rodailendas alkoholisko dzērienu veikals iesūdzēja tiesā, lai atceltu šī štata aizliegumu reklamēt alkohola cenas. 44 Liquormart, Inc. pret Rodailendu arī nonāca ASV Augstākajā tiesā, kur tiesnesis Klarenss Tomass atzīmēja: “Es neredzu filozofisku vai vēsturisku pamatojumu apgalvojumam, ka “komerciālai runai” ir “zemāka vērtība” nekā “nekomerciālai”. runa.” Tomēr, neskatoties uz Tomasa viedokli, komerciālā runa bieži tiek uzskatīta par mazāk svarīgu nekā citi vārda brīvības veidi, jo daudzi to uzskata par stingri ekonomisku jautājumu.

Komercrunas joprojām ir apspriests jautājums saskaņā ar ASV tiesību aktiem. Tā kā Augstākā tiesa ir diezgan neskaidra garantija, ka viena vārda brīvības forma nav vērtīgāka par cita veida vārda brīvību, stingras vadlīnijas par to, kas tieši ir komerciāla runa, joprojām nav skaidras. Kamēr galīgie noteikumi ir nenotverami, turpināsies gadījumi, kas apšauba komerciālās runas pirmo grozījumu aizsardzību.