Kas ir konstitucionālais advokāts?

Ja pastāv konstitūcija, tā ir valsts augstākais likums. Konstitūcija var pastāvēt valsts vai federālā līmenī. Tas nozīmē, piemēram, ka Savienoto Valstu konstitūcija pārvalda visas ASV. Katrs štats ir Amerikas Savienoto Valstu kontrolē, taču var arī uzrakstīt savu konstitūciju, kas ir spēkā šajā štatā.

Tā kā konstitūcija ir valsts augstākais likums, visi pārējie likumi un noteikumi nedrīkst pārkāpt konstitūciju; tas nozīmē, ka tie nevar būt antikonstitucionāli. Ja likumdevējs pieņem likumu, kas var pārkāpt konstitūcijā ietvertos principus, prasītāji, uz kuriem attiecas šis likums, var iesūdzēt tiesā. Lietu izskatītu konstitucionālais advokāts.

Konstitucionālais advokāts izskatītu arī tiesvedību, kas izriet no prasītāja pārliecības, ka ir pārkāptas viņa konstitucionālās tiesības. Piemēram, ja prasītājs uzskata, ka viņš ir negodīgi arestēts par protestu, pārkāpjot viņa konstitucionālās tiesības uz vārda brīvību, prasītājs nolīgtu konstitucionālo juristu, lai iesūdzētu tiesā policiju vai personu, kas viņu arestēja.

Lietas, kas izriet no federālās konstitūcijas, parasti tiek izskatītas federālajā tiesā. Ja jautājums rada īpašu interesi un vai nu prasītājs, vai atbildētājs to pārsūdzēs, lieta varētu nonākt Augstākajā tiesā. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs, kad prasītājs iesūdzēja skolu, apgalvojot, ka vārdu “zem Dieva” klātbūtne lojā par uzticību ir viņa konstitucionālo tiesību uz reliģijas brīvību pārkāpums, konstitucionālais advokāts pārstāvēja šo prasītāju.

Konstitucionālajiem juristiem ir svarīga loma brīvību aizsardzībā valstī. Saskaņā ar pilnvaru dalīšanu un jurisdikcijas noteikumiem tiesas nevar izskatīt lietu, ja vien nav patiesas domstarpības. Citiem vārdiem sakot, tiesa nevar vienkārši pateikt, ka, viņuprāt, likums ir antikonstitucionāls; prasītājam ir jāiesūdz tiesā un jāapstrīd likums, un tad tiesa var pieņemt lēmumu par to, vai likums pārkāpj konstitucionālās tiesības vai nē.

Kad konstitucionālais advokāts pārstāv prasītāju un iesniedz lietu tiesā, tiesai tad ir iespēja lemt par likumu. Ja likums tiek atzīts par antikonstitucionālu, tas tiek atcelts kā spēkā neesošs. Tas nodrošina svarīgu likumdošanas varas pilnvaru pārbaudi.