Konstruktīva atlaišana ir situācija, kad darbinieks aiziet no darba nepanesamu darba apstākļu dēļ. Ja tiek ievērotas noteiktas procedūras, darbinieks var iebilst, ka, lai gan šķiet, ka viņš pamet darbu brīvprātīgi, amata atstāšana ir līdzvērtīga atlaišanai bez iemesla. Šo iemeslu dēļ darbiniekam var būt tiesības uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, piemēram, kompensāciju.
Vienkāršā piemērā, kā var darboties konstruktīva atlaišana, darbinieks var piedzīvot atkārtotu seksuālu uzmākšanos, kas padara darba vietu nedrošu un neērtu. Galu galā tas varētu likt darbiniekam atmest, nevis turpināt strādāt, jo darba vide ir tik nepatīkama. Darbinieks varēja vērsties tiesā, apgalvojot, ka darba devējam ar likumu bija jāvēršas pret seksuālo uzmākšanos, lai darbinieks varētu turpināt strādāt.
Lai lietu patiesi uzskatītu par konstruktīvas izpildes gadījumu, ir jāievēro vairāki standarti. Pirmkārt, jebkurš saprātīgs cilvēks tādos pašos apstākļos būtu pametis darbu. Daži apstākļu piemēri, kas varētu piespiest saprātīgus cilvēkus pamest darbu, ir atkārtota pazemošana darba vietā, sodīšanas pazemināšana vai pārcelšana, naidīgums darba vietā, diskriminācija, piemēram, regulāri rasistiski komentāri vai seksuāla uzmākšanās. Turpretim personai, kas pamet darbu, jo nav apmierināta ar rakstāmgalda atrašanās vietu, visticamāk, nebūtu tiesību uz kompensāciju.
Vēl viens standarts, kas jāievēro, ir pierādījums, ka darbinieks ir ievērojis procedūru. Darbiniekam mutiski un rakstiski vajadzēja identificēt nepieļaujamo situāciju. Turklāt darba devējam ir jābūt divām nedēļām, lai situāciju labotu. Ja darbinieks uzskatīja, ka situācija ir tik nepatīkama, ka strādāt nav iespējams, viņai pienāktos apmaksāts atvaļinājums, kamēr darba devējs situāciju risina. Tāpat darbiniekam ir jāspēj pierādīt, ka situācija radusies nesen un to ir izraisījis vai pieļāvis darba devējs.
Ja darbinieks pārtrauc darbu, jo darba apstākļi bija nepanesami un darba devējs atteicās tos labot, tā ir brīvprātīga izvēle. Lai gan darbinieks, iespējams, ir iesniedzis atlūgumu, tas ir tāpēc, ka darbinieks uzskatīja, ka nav citas iespējas. Personai, kas ir spiesta pamest nepanesamu darba vietu, tiks apsvērta konstruktīva atlaišanas lieta, un darba devējam varētu draudēt sods. Cilvēkiem, kuri apsver atkāpšanos no darba nepatīkamu darba apstākļu dēļ, situācija jāpārrunā ar juristu, lai pārliecinātos, ka viņi ievēro procedūras, lai gadījumā, ja viņiem būtu jāatkāpjas un jāvēršas tiesā, būtu izveidots pamats konstruktīvai atbrīvošanas lietas izskatīšanai. .