Mūsdienu izpratnē liekulis ir kāds, kurš kritizē kaut ko, ko viņš arī dara, vai kāds, kurš rīkojas tā, ko viņš īpaši nepiedod. Vairumā gadījumu tas tiek uzskatīts par sliktu, un ir daudz idiomu, kas. izteikt, kad kāds rīkojas šādi. “Kadiņš, kas sauc tējkannu par melnu”, ir klasisks, un vienlīdz populārs ir “Cilvēki, kas dzīvo stikla mājās, nedrīkst mest akmeņus”.
Vecāki var būt labvēlīgs lauks, lai atrastu liekulības piemērus. Vecāks, kurš smēķē un saka saviem bērniem to nedarīt, smird pēc tabakas un liekulības. Ir grūti sagaidīt, ka bērni uztvers šādu vecāku nopietni, jo viņš vai viņa rīkojas tā, ka viņš atceļ viņa padomu. Tāpat vecākiem, kas bieži lamājas, būs grūti pārliecināt savus bērnus nezvērēt.
Politiskie kandidāti un komentētāji no visām politiskā spektra pusēm var rīkoties liekulīgi. Labs piemērs ir kandidāti, kuri darbojas “ģimenes vērtību” platformās un pēc tam nodarbojas ar darījumiem. Kad tiek atklāta viņu uzvedība, tiek apšaubīta liela daļa no tā, ko viņi dara vai saka visos savas dzīves vai politiskās karjeras aspektos.
Komiķiem, īpaši tiem, kas vērtē politiķus, liekulība bieži šķiet viena no visvieglāk izsmējamām lietām. Politiskās satīras izrādes, piemēram, The Colbert Report un The Daily Show, bieži koncentrējas uz to, kā politiskie kandidāti izsaka liekulīgus paziņojumus. Viņi norāda uz izteikumiem, ko politiskie līderi ir izteikuši pagātnē, lai parādītu, ka viņu pozīcijas nepaliek nemainīgas un bieži vien ir pretrunā ar iepriekš pausto. Citiem vārdiem sakot, viņi nosaka dubultstandartus: vienu sev un vienu pārējai pasaulei.
Lai gan liekulis dažkārt var būt smieklīgs, citreiz, īpaši, skatoties uz cilvēkiem ar politisko varu, tas var mazināt ticību politiskajai sistēmai un politikai kopumā. Cilvēki nogurst no skandāliem, meliem un apzinātas liekulības, un viņiem var rasties jautājums, vai kāds politiķis ir brīvs no šādas uzvedības. Psihologi ir norādījuši, ka cilvēki mēdz būt kritiskāki attiecībā uz citu cilvēku īpašībām, kuras viņi visvairāk ienīst sevī. Varbūt nav iespējams nekad būt 100% tiešam, lai gan ir vērts izvirzīt mērķi, lai cilvēka vārdi atbilstu viņa darbiem.
Vēsturiski šī vārda definīcija laika gaitā ir attīstījusies, un tagad tam ir pilnīgi atšķirīga nozīme nekā sākotnējā. Senajā Grieķijā liekulis bija kāds, kurš spēlēja lomu, spēlēja lomu vai izjaucās. Liekulība bija aktieru, retoriķu un debatētāju instruments. Jo īpaši retorikā un debatēs ir jāpiešķir katra argumenta puse, un personai pēc tam ir jāpieņem jebkura daļa no savām spējām. Cilvēki saprot, ka viņu izvēlētā puse var neatspoguļot viņu patieso viedokli; tā vietā tā ir tikai pozīcija strīdā, kas palīdz viņiem labāk izprast problēmas šķautnes.