Kas ir Martingeila sistēma?

Martingeila sistēmas teorija ir vienkārša: spēlētājs sāk ar zemu likmi, piemēram, 1 ASV dolāru (USD). Ja likme zaudē, spēlētājs nākamajā kārtā uzliek likmi $2 USD. Katra zaudētā raundā spēlētājam ir divkāršota likme nākamajā kārtā. Tāpēc, ja spēlētājs zaudē piecus raundus pēc kārtas, viņa likme būs (1+2+4+8+16), kopā zaudējot $31 USD. Sekojot šai sistēmai, ja spēlētājs sestajā kārtā uzliek likmi 32 USD un uzvar, viņš vai viņa būs atmaksājis $31 USD plus likmes peļņu. Ja koeficients ir divi pret vienu, 32 USD dolāru likme atgrieztu $64 USD ar peļņu 1 USD apmērā.

Derības par martingeilu daudziem ir pievilcīgas, pamatojoties uz domu, ka galu galā zaudējumu sērija beigsies. Persona, kas plāno veikt 12 likmes pēc kārtas, parasti uzskata, ka uzvarēs vismaz vienu reizi, tādējādi atgriežot visus zaudējumus un radot peļņu. Cerīgie spēlmaņi var arī uzskatīt, ka viņi, visticamāk, uzvarēs vairāk nekā vienu reizi likmju komplektā, jo īpaši tādā spēlē kā rulete, kur laimēšanas iespēja šķiet augsta.

Diemžēl kritiķi saka, ka teoriju neizdodas pārvērst praksē, pamatojoties uz vienu būtisku jautājumu: bankroll. Mārtingeila sistēma ir balstīta uz bezgalīgu bankrotu, kurā spēlētājam vienmēr ir nauda, ​​lai dubultotu likmi. Tomēr lielākajai daļai cilvēku finanses ir ierobežotas, un viņi var ātri pārvarēt bankrotu, dedzīgi ticot, ka galu galā izdosies uzvarēt. Ja likme katru reizi dubultojas, sākotnējā $10 USD likme var pārvērsties par $1,240 zaudējumu septiņu likmju laikā. Desmit likmju zaudējumu sērijā šis zaudējums kļūst par USD 10,230.

Derības ar martingeilu balstās uz mītu, kas palīdz kazino laimēt daudz naudas, proti, ka pastāv regulāra uzvaru un zaudējumu shēma. Ir svarīgi atcerēties, ka katrs tādas spēles raunds kā rulete ir neatkarīgs, citiem vārdiem sakot, ka iznākušais skaitlis nekādā veidā nav balstīts uz to, kas parādījās pēdējā griezienā. Lai gan spēlētāji, kuri izmanto martingeilu, var justies “pienākas” laimētajam griezienam, ruletes rats nedarbojas saskaņā ar kādu paredzamu varbūtību. Lai gan mainīgs uzvaru un zaudējumu modelis var būt ticamāks, tas nekādā gadījumā nav garantēts.