Apmelošana 17. gadsimtā Anglijā bija noziegums, kas padarīja nelikumīgu praktiski jebkādā veidā, ne rakstveidā, ne runās runāt sliktu par valdību. Likums pret valdības kritiku tika pieņemts Anglijas Zvaigžņu palātā — izmirušajā tiesā — 1606. gadā De Libellis Famosis lietā. Pat pēc tam, kad 1641. gadā Zvaigžņu kamera beidza pastāvēt, saskaņā ar Anglijas parastajiem tiesību aktiem, kas koloniālajos gados tika nodoti Amerikai, turpinājās nemierīgi apmelojumi. Tas pat nonāca Amerikas Savienoto Valstu pirmajos gados saskaņā ar 1798. gada citplanētiešu un dumpinieku likumu. Kad to ieviesa Anglijā, dumpinieciska apmelošana notika roku rokā ar zaimojošu apmelošanu, kas tika uzskatīta par jebkādiem nievājošiem komentāriem par kristietību. .
17. gadsimta Anglijā kriminālvajāšana, pamatojoties uz apmelošanu, bija neveiksmīga un nelabvēlīga situācija, kurā atrasties. Apsūdzētos notiesāja tikai tiesneši; zvērinātie nedrīkstēja pieņemt lēmumu par neslavas celšanu. Ja iespējamā apmelošana tika izteikta godīgi un patiesi, atbildētājam tomēr vairāk neveicās: patiesības pamatojumu nevarēja izmantot kā aizstāvību. Ja apsūdzētais tiks atzīts par vainīgu, viņš cietumā varētu pavadīt mūžu. Amerikā lietas nebija daudz labākas: pirms tiesību akta pieņemšanas 1791. gadā amerikāņu imigrantiem tika piemērotas tādas pašas apsūdzības par apmelošanu saskaņā ar Anglijas parastajiem tiesību aktiem.
1734. gadā nozīmīga lieta par apsūdzībām par apmelošanu pret Ņujorkas izdevēju Džonu Pīteru Zengeru sniedza agrīnu norādi, ka ASV vēlāk stingri pretosies likumiem par apmelošanu. Zengers tika arestēts un astoņus mēnešus turēts cietumā apsūdzībās par apmelojošu materiālu publicēšanu par Ņujorkas koloniālās gubernatoru Viljamu Krosbiju. Zvērināto tiesa Zengeru galu galā attaisnoja apsūdzībās. Fakts, ka Zengeru attaisnoja zvērinātie — kaut kas nav izdarīts Anglijā — un ka žūriju ietekmēja arguments, ka Zengers runāja patiesi, kas arī Anglijā nebūtu ieskaitāms, sniedza divus lielus triecienus sacelšanās likumiem par apmelošanu Amerikā. .
Pēc ASV dibināšanas 1776. gadā dumpinieciskā apmelošana tika atkal kodificēta likumā, pieņemot 1798. gada likumus par ārvalstnieku un mudināšanu. Tas notika pat pēc tiesību akta pieņemšanas. Federālistu kongresā pieņemtais un prezidents Džons Adamss parakstījis likumu, un tas bija paranojas rezultāts par imigrantu un opozīcijas politisko partiju pret valdību vērsto degsmi. Akta termiņš beidzās 1801. gadā.
Likumi par apmelošanu Anglijā un ASV galu galā kļuva novecojuši, un tiem ļāva vākt putekļus gadsimtiem ilgi. Ārvalstnieku un nemiernieku likumu gadījumā daži no šiem likumiem beidzās; citi vienkārši izkrita no parastās lietošanas. Tomēr juridiskais pieņēmums, kas bija šo likumu pamatā, — ka valdība, kad tā vēlas, varēja atjaunot vecos likumus par apmelošanu, tika atcelts tikai 20. gadsimtā.
Amerikā šādi likumi vienreiz un uz visiem laikiem tika pasludināti par antikonstitucionāliem 1964. gadā, kad ASV Augstākā tiesa, lemjot lietā New York Times Co pret Sallivancase, nolēma, ka valsts amatpersonas nevar prasīt naudas atlīdzību par dumpīgo apmelošanu, ja vien paziņojumi nav publicēti. ar patiesu ļaunprātību. Juridiskā ziņā uzņēmums bija vainīgs patiesā ļaunprātībā, ja tā neapdomīgi publicēja materiālus, par kuriem tā zināja, ka tie ir nepatiesi.
Anglijā šādus likumus oficiāli atcēla 2009. gada Koroneru un taisnīguma likums, lai gan tie nebija piemēroti vairāk nekā gadsimtu. Šis akts atcēla vecos parastos likumus par apmelošanu vairāk nekā četrus gadsimtus pēc to noteikšanas. Līdz 2009. gadam pieņemt noteikumus, kas atceļ likumus par apmelošanu, nebija tik grūti valstij, kas jau sen uzskatīja, ka šādi nodarījumi ir kultūras ziņā izzuduši.