Apmelošana un rakstura apmelošana nav divas atšķirīgas prasības. Apmelošana ir neslavas celšanas veids. No juridiskā viedokļa neslavas celšana ir jebkura valoda, ko atbildētājs publicē trešajai personai un kas kaitē prasītāja reputācijai. Apmelošana ir izteikta neslavas celšana. Turpretim apmelošana ir neslavas celšana, kas ir uzrakstīta vai ierakstīta kādā citā pastāvīgā formā.
Neslavas celšana ir pārkāpums, kas nozīmē, ka tā ir juridiska kļūda. Ir daudz veidu deliktu; neslavas celšana ir tikai viens piemērs. Daudzās jurisdikcijās personai ir tiesības vērsties tiesā pret citu personu par zaudējumiem, kas radušies no neslavas celšanas. Tas nozīmē, ka pirmā persona var iesniegt prasību par apmelošanu, ja otrā persona runās ar trešo personu apmelojošā valodā. Jurisdikcijas neļauj personai celt prasību tiesā gan par apmelošanu, gan par neslavas celšanu, jo lietas nav nošķirtas.
Tā kā apmelošana un rakstura apmelošana nav divas atsevišķas lietas, personai, kas iesūdzējusies tiesā par apmelošanu, ir jāpierāda, ka apsūdzētais runājis ar trešo personu apmelojošu valodu. Apmelojoša valoda ir jebkura valoda, kas attiecas uz prasītāju un negatīvi ietekmē prasītāja reputāciju. Piemēram, apsūdzētais Deriks stāsta Sārai, ka Pols ir bērnu uzmākšanās. Tā ir neslavas celšana, kuras pamatā ir apmelošana, jo Deriks apmelojošo valodu runāja ar trešo personu Sāru. Tā nav apmelošana un rakstura apmelošana; tā ir tikai apmelošana.
Lai saprastu apmelošanu, ir lietderīgi to salīdzināt ar apmelošanu, nevis ar rakstura apmelošanu. Apmelošana ir neslavas celšanas veids, tāpat kā apmelošana ir neslavas celšana. Apmelojumi ir apmelojoši izteikumi rakstveidā vai kādā citā pastāvīga rakstura ierakstā, piemēram, televīzijas vai radio pārraidē. Apmelošana ir mazāk pastāvīga, jo tā ir tikai izteikta neslavas celšana un netiek reģistrēta.
Atbildētājam, pat tam, kurš atzīst, ka runājis par prasītāju apmelojošu valodu trešajai personai, var būt tiesiska aizsardzība, kas neļaus prasītājam uzvarēt tiesā par apmelošanu. Apsūdzētajam nebūtu jāpaaugstina aizsardzība gan par apmelošanu, gan par rakstura apmelošanu, tikai par apmelošanu. Tipiski tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret neslavas celšanu ir piekrišana, patiesība un privilēģija.
Gan piekrišana, gan patiesība darbojas kā absolūta aizsardzība pret apmelošanu. Galu galā tā nav apmelošana, ja Pols tiešām ir bērnu uzmākšanās. Parasti privilēģija pasargā runātāju no atbildības, ja persona zināmos apstākļos runā apmelojošā valodā, piemēram, tiesā, likumdošanas procesā vai izpildprocesā.