Per quod latīņu valodā nozīmē “kur”. Kā juridisks termins per quod parasti attiecas uz neslavas celšanu, neslavas celšanas darbību, kas, pamatojoties uz vienīgiem faktiem, neatbalsta juridisku prasību, bet būtu apsūdzēta, tiklīdz tiek parādīti īpašu apstākļu pierādījumi. Per quod darbību izmantošana, kas izstrādāta agrīnās Anglijas parastajās tiesībās. Šīs darbības visbiežāk tika izmantotas saistībā ar prasībām par neslavas celšanu.
Neslavas celšana, ko var klasificēt kā apmelošanu vai apmelošanu, ir nepatiess paziņojums, kas kaitē kāda cilvēka reputācijai. Apmelošana ir tad, kad neslavas celšana notiek ar izrunātu vārdu. Apmelošana parasti ir neslavas celšana ar drukātu vārdu. Tas var parādīties arī attēlos, fotogrāfijās vai elektroniskajos ierakstos. Paziņojumi var būt nolaidīgi, jo netiek veltīts laiks, lai pārbaudītu faktus, vai arī tie var būt ar nolūku kaitēt kāda cilvēka reputācijai.
Juridiskā neslavas celšana prasa, lai nepatiess paziņojums par cietušo pusi kaitētu tās reputācijai. Paziņojums jāsniedz citai personai, nevis cietušajai pusei, un tādā veidā, lai būtu skaidrs, ka viņš ir paziņojuma subjekts. Pastāv arī neslavas celšanas kategorijas, kas ir apgalvojumi, ko likums pēc savas būtības uzskata par apmelojošiem.
Paziņojumi, kas tiek uzskatīti par neslavas celšanu per se, ietver nepatiesu apgalvojumu, ka kāds ir apsūdzēts, notiesāts vai sodīts par noziedzīgu nodarījumu. Var skaitīt arī apgalvojumu, ka cilvēkam ir infekcijas vai nepatīkama slimība. Par neslavas celšanu per se tiek uzskatīti arī nepatiesi apgalvojumi par personu, kas mēdz kaitēt viņa profesionālajai vai biznesa reputācijai, kā arī apgalvojumi, kuros tiek piedēvēta bezspēcība vai šķīstības trūkums.
Neslavas celšanas darbības tiek izmantotas situācijās, kad paziņojums pats par sevi nav neslavas celšana vai netiktu uzskatīts par apmelojošu, ja vien nav zināmi apkārtējie apstākļi. Piemēram, laikrakstā vai tiešsaistē tiek parādīts raksts, kurā kļūdaini norādīts, ka persona strādā aģentūrā X un ir viens no tās vērtīgākajiem darbiniekiem. Aģentūrai X ir izvirzīta apsūdzība kā prostitūcijas gredzena fronte. Pierādījumi par aģentūras X būtību ir nepieciešami, lai pierādītu, ka apgalvojumi bija apmelojoši.
ASV dažos štatos joprojām tiek atzītas neslavas celšanas kategorijas. Daži neatšķiras. Atsevišķas valstis var pieņemt atšķirīgu pieeju neslavas celšanas likumam kopumā. Dažās jurisdikcijās per quod ir drīzāk zaudējumu atlīdzināšanas jautājums, nevis prasības iemesla norādīšana. Daži komentētāji uzskata, ka daudzās variācijas un izmaiņas likumā par neslavas celšanu ir sākušas izjaukt atšķirību starp neslavas celšanu per se un per quod.