Kas ir civilā neslavas celšana?

Cilvēces civilizācija gandrīz visu savu pastāvēšanas laiku ir cīnījusies ar neslavas celšanu; Senajā Romā notiesātajiem par neslavas celšanu tika piemērots civiltiesisks sods, piemēram, zaudējumu atlīdzināšana. Mūsdienu tiesību aktos tas bieži notiek, lai gan lielākajā daļā reģionu ir dažādi sodu ierobežojumi un veidi. Parasti civilprasības par neslavas celšanu ir vērstas uz naudas izlīgumu un taisnīgumu, kas tiek attaisnots tiesā, nevis uz cietumu vai citiem sodiem.

Patiesība ir interesants jēdziens civiltiesībās par neslavas celšanu. Daudzos reģionos, ja apsūdzētais var pierādīt, ka attiecīgais apgalvojums ir patiess, tā ir pietiekama aizstāvība attaisnošanai. Tomēr dažas valstis pieļauj izņēmumus patiesībai kā aizsardzībai. Piemēram, Korejas Republikā apgalvojumam ir jābūt tikai ļaunprātīgam un kaitīgam, lai to uzskatītu par neslavas celšanu neatkarīgi no tā, vai tas ir patiess. Filipīnās tiek apšaubīti nodomi, nevis patiesība; ja persona var pierādīt, ka ir sniegusi patiesu, bet apmelojošu apgalvojumu, lai sasniegtu taisnīgu vai morālu mērķi, lietu var attaisnot. Dažos reģionos ir aizliegta arī mirušo neslavas celšana, pat ja apgalvojumi ir patiesi, jo apmelotā persona nav spējīga aizstāvēties.

Divi galvenie termini, kas bieži tiek lietoti, apspriežot civilo neslavas celšanu, ir apmelošana un apmelošana. Šīs ir metodes, lai sniegtu apmelojošu paziņojumu, un abas parasti ir pakļautas apsūdzībai. Apmelošana ir publicēta vai mutiska materiāla, piemēram, laikrakstu, emuāru vai korespondences, izmantošana, lai sniegtu apmelojošu paziņojumu. Apmelošana ir mutiska neslavas celšanas metode; paziņojums ir tikai jāsniedz trešajai pusei, lai saskaņā ar dažiem tiesību aktiem to uzskatītu par apmelojošu.

Ziņu mediju darbiniekiem ir jāiet tiešā robeža starp neslavas celšanu un spekulācijām; daudzās neslavas celšanas lietās ir iesaistīti preses pārstāvji. Dažos reģionos paziņojumu var uzskatīt par pilsonisku neslavas celšanu tikai tad, ja tas izteikts patiesības vai fakta aizsegā; Ņemot vērā pieņemto ziņu mediju uzticamību, lielākā daļa preses pārstāvju, piemēram, žurnālistu vai reportieru, izteikumu var tikt uzskatīti par atvērtiem civiltiesiskām prasībām par neslavas celšanu, ja tiek iesniegta sūdzība.

Lielākajā daļā reģionu atbildētājam un apsūdzētājam nav jābūt atsevišķiem cilvēkiem. Korporācijām un uzņēmumiem parasti ir tiesības celt prasību tiesā vai tikt iesūdzētam par civiltiesisku neslavas celšanu. Gadījumos, kad ir iesaistīti lieli uzņēmumi, parasti ir lielas zaudējumu summas; ja var pierādīt, ka kāds apmelojošs paziņojums ir būtiski ietekmējis pārdošanu vai produkta tēlu, prasītie zaudējumi var sasniegt milzīgu summu.