Kas ir prasība par neslavas celšanu?

Bieži tiek saukta arī par neslavas celšanu vai prasību par neslavas celšanu, un prasība par neslavas celšanu parasti ir balstīta uz vadlīnijām, kas noteiktas tā reģiona tiesību aktos, kurā tā ir iesniegta. Dažās valstīs ir likumi, kas norāda uz “noziegumiem pret godu” vai līdzīgiem apmelojošiem izteikumiem, kas var būt gan kriminālnoziegumi, gan civillietas. Tomēr ASV prasība par neslavas celšanu ir civilprasība, un par to nevar piespriest cietumsodu.

Prasība par neslavas celšanu ASV parasti sastāv no viena no diviem specifiskiem neslavas celšanas veidiem vai, iespējams, abiem, kas ir apmelošana un apmelošana. Apmelošana ir jebkura rakstura apmelošana, kas izteikta mutiski vai pārejošā veidā. Savukārt apmelošana ir apmelojošs paziņojums, kas izteikts rakstiski vai citā pastāvīgā formā, piemēram, interneta vietnē. Prasībā par neslavas celšanu saistībā ar apmelošanu prasītājam būs jāpierāda, ka persona patiešām ir sniegusi paziņojumu, parasti ar liecinieka starpniecību, kas tieši dzirdēja komentāru. Neslavas celšanas gadījumā bieži vien var būt vieglāk pierādīt, ka paziņojums ir izteikts, jo parasti komentāra izteikšana ir ilgstoša.

Prasītājam parasti būs jāpierāda, ka neslavas celšanu atbildētājs ir izteicis kā faktu, nevis tikai viedokli. Kad prasītājs pierādīs, ka atbildētājs ir iesniedzis paziņojumu saistībā ar prasību par neslavas celšanu, viņam vai viņai būs jāpierāda, ka prasība ir nepatiesa vai klaji aizkustinoša. Patiesības aizstāvēšana ne vienmēr ir universāla, taču var būt ļoti grūti uzvarēt lietu par neslavas celšanu pret kādu, ja viņš vai viņa spēj pierādīt, ka paziņojums ir pareizs.

Pat ja apgalvojums bija faktiski precīzs, ja tas tika izteikts tādā veidā, kam nebija cita mērķa, kā vien nodarīt kaitējumu prasītājam, prasība par neslavas celšanu joprojām var tikt lemta par labu prasītājam. Šāda veida gadījumi var notikt, piemēram, ja kāds politiskās kampaņas laikā atklājis sensitīvu medicīnisku informāciju par politiķi. Lai gan informācija varētu būt patiesa, var tikt konstatēts, ka informācijas izpaušana nav bijusi sabiedrības labā un tikai kaitējusi personas reputācijai.