Apmelošana un neslavas celšana ir divi vārdi, kas abi nozīmē, ka par kādu vai kaut ko ir paziņots kaut kas nepatiess. Apmelošana ir sava veida neslavas celšana. Šis termins tiek lietots, ja saziņas veids, kurā ietverts nepatiess apgalvojums, ir verbāls.
Neslavas celšanu var saukt arī par apmelošanu. Šo terminu lieto, ja ir uzrakstīta vai publicēta nepatiesa saziņa. Atšķirība starp apmelošanu un apmelošanu ir veids, kādā tika izteikti nepatiesie apgalvojumi gan mutiski, gan rakstiski. Tomēr abi ir neslavas celšanas piemēri.
Apmelošana un neslavas celšana ir darbības, kuras var uzskatīt par noziedzīgām un bieži vien ir saucamas pie atbildības saskaņā ar likumu. Trīs visizplatītākie nomelnošanas veidi ir rakstura nomelnošana, titula nomelnošana un preču nomelnošana. Lielākajā daļā valstu pastāv dažādi tiesas procesi un sodi par apmelošanu un apmelošanu. Var būt noderīgi konsultēties ar juridisko pārstāvniecību, pirms apsūdzēt citu pusi par apmelošanu un neslavas celšanu, lai advokāts varētu noteikt, vai apsūdzība ir apmelojoša vai apmelojoša.
Rakstura nomelnošana ir nepatiess apgalvojums par indivīdu, kas šo personu nostāda negatīvā gaismā. Šāda veida neslavas celšana var tikt vērsta arī pret organizāciju vai uzņēmumu. Lai apsūdzība tiktu uzskatīta par noziedzīgu, tai ir jābūt netieši norādītai vai jāpauž patiesība, ja patiesībā tā ir meli. Tas ir arī jādara ar ļaunprātīgiem nodomiem.
Apmelošana pati par sevi un apmelošana per quo ir divi apmelošanas un rakstura apmelošanas veidi. Apmelošana pati par sevi tiek noteikta, ja izteiktā nepatiesā apsūdzība vai paziņojums nekavējoties un nepārprotami kaitē attiecīgajai pusei. Politiķis, kurš sacenšas televīzijā un saka, ka viņa oponents, kandidējot uz amatu, ir ņēmis kukuļus, taču tam nav pierādījumu, pats par sevi būtu vainīgs apmelošanā. Apmelojumus per quo bieži vien ir grūtāk pierādīt tiesā, jo attiecīgajiem meliem ir ilgtermiņa kaitīgas sekas, kas nav uzreiz pamanāmas.
Īpašumtiesību apmelošana notiek, ja viena persona izvirza nepatiesas prasības par citas personas īpašumu. Tas var izpausties kā viena puse, kas lepojas ar īpašumtiesībām uz nekustamā īpašuma gabalu, kas patiesībā pieder kādam citam, un mēģina saņemt samaksu par šo īpašumu. Tas var izpausties arī tādā veidā, ka cilvēks izsaka nelaipnas un nepatiesas piezīmes par kādu zemes gabalu, kas izraisa to negatīvu skatījumu. Piemērs tam varētu būt kāds, kurš apgalvo, ka ēka ir inficēta ar prusaku, lai novērstu tās pārdošanu, lai gan patiesībā tai nav šādu problēmu.
Ja kāda persona saka kaut ko negatīvu un kaitīgu attiecībā uz citas personas precēm, viņu var apsūdzēt preču apmelošanā. Par šāda veida neslavas celšanu varētu strīdēties, ja televīzijas ziņu raidījums apgalvo, ka produkts ir izgatavots ar bojātām, nepareizi funkcionējošām daļām, lai gan patiesībā produktā nav nekā kaitīga vai kaitīga. Gan īpašumtiesību, gan preču apmelojumi ir jāuzskata par tīšiem un ļaunprātīgiem, lai tos varētu saukt pie atbildības.