TJG Online
Advokāti un likums

Kas ir privātais cietums?

Īsā atbilde

Privātais cietums ir ieslodzījuma vieta, kuras uzturēšanu un ikdienas darbību uz līguma pamata nodrošina komersants, nevis valsts iestāde, saņemot no valsts samaksu par katru ieslodzīto vai par pakalpojuma pieejamību. Latvijā šāds modelis nepastāv: visas brīvības atņemšanas iestādes pārvalda Ieslodzījuma vietu pārvalde, kas ir Tieslietu ministrijas padotībā.

Vēsturiski privātie cietumi visplašāk izveidojušies ASV, Lielbritānijā un Austrālijā, kad valstis saskārās ar strauju ieslodzīto skaita pieaugumu un vēlējās ātri palielināt vietu skaitu bez lieliem budžeta ieguldījumiem. Līgumi var būt dažādi: uzņēmums tikai uzceļ un apsaimnieko ēku, bet apsardzi nodrošina valsts, vai arī uzņēmums pārņem gandrīz visu, ieskaitot personālu, ēdināšanu, medicīnisko palīdzību un resocializācijas programmas.

Atbalstītāji norāda uz ātrāku būvniecību, zemākām izmaksām un iespēju līgumā noteikt izmērāmus kvalitātes rādītājus, par kuru nesasniegšanu uzņēmumam draud līgumsods. Kritiķi savukārt uzsver interešu konfliktu: uzņēmuma ienākumi ir atkarīgi no ieslodzīto skaita, tāpēc rodas ekonomisks stimuls, kas ir pretrunā ar krimināltiesību politikas mērķi ieslodzīto skaitu samazināt. Pētījumu rezultāti par izmaksu ietaupījumu ir pretrunīgi, un vairākās valstīs konstatēta zemāka personāla kvalifikācija un lielāka kadru mainība privāti apsaimniekotās iestādēs.

Juridiski būtisks ir jautājums par valsts atbildību. Brīvības atņemšana ir valsts varas piespiedu funkcija, un cilvēktiesību pārkāpuma gadījumā atbildība Eiropas Cilvēktiesību tiesā jebkurā gadījumā paliek valstij, pat ja iestādi faktiski vada privāts uzņēmums. Tāpēc valstis, kas šo modeli izmanto, parasti patur savā ziņā disciplinārsodu piemērošanu, pirmstermiņa atbrīvošanas jautājumus un uzraudzību.

Latvijā šī diskusija norisinās citā gultnē. Galvenās problēmas ir novecojusi infrastruktūra, personāla trūkums un resocializācijas programmu pieejamība, un risinājumus meklē valsts investīciju un ieslodzīto skaita samazināšanas ceļā, nevis privatizējot cietumus. Atsevišķus pakalpojumus, piemēram, ēdināšanu, būvdarbus vai ražošanu ieslodzījuma vietā, gan var sniegt privāti uzņēmumi, taču tas nepadara cietumu par privātu, jo apsardzi, režīmu un uzraudzību veic amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm.

Ja rodas jautājums par konkrētu ieslodzīto vai konkrētu iestādi Latvijā, adresāts ir skaidrs. Par ieslodzījuma vietas ikdienas darbību, pārvietošanu un sadzīves apstākļiem lemj Ieslodzījuma vietu pārvalde. Par soda izpildes tiesisko regulējumu atbild Tieslietu ministrija. Sūdzību par amatpersonas rīcību vispirms iesniedz iestādes priekšniekam, pēc tam pārvaldei, un, ja atbilde neapmierina, var vērsties pie tiesībsarga vai tiesā. Anonīmi interneta ziņojumi par „privātiem cietumiem Latvijā" parasti ir vai nu tulkojums no ārvalstu ziņām, vai sajaukums ar ārpakalpojumu iepirkumiem.

Ar ko to jauc

Privāto cietumu nereti sajauc ar cietuma ražotni, kurā ieslodzītie strādā komersanta labā. Nodarbinātība ieslodzījuma vietā ir resocializācijas daļa, un to regulē atsevišķi noteikumi par darba samaksu un darba laiku.

Tāpat tas nav tas pats, kas privāts aizturēšanas centrs imigrācijas lietās vai privāta apsardzes firma, kas apsargā tiesas ēku. Šīm funkcijām ir atšķirīgs tiesiskais pamats, un tās neietver soda izpildi.

Kā lasīt ziņas par šo tēmu

Vērtējot apgalvojumu par privāto cietumu efektivitāti, vispirms jānoskaidro, kas tieši ir nodots privātajam operatoram: tikai ēka un apsaimniekošana vai arī apsardze un režīms. Salīdzinājumi, kuros šie modeļi sajaukti, parasti nav izmantojami.

Otrs pārbaudes solis ir ieslodzīto sastāvs. Privātajiem operatoriem līgumos mēdz nodot zemāka riska ieslodzītos, tāpēc mazākas izmaksas uz vienu ieslodzīto var atspoguļot nevis labāku vadību, bet vieglāku kontingentu. Uzticama salīdzinājuma pamatā ir valsts kontroles vai revīzijas iestāžu ziņojumi, nevis operatora paša sniegtie dati.

Ko šis modelis nozīmē nodokļu maksātājam

Līgumi par cietuma būvniecību un apsaimniekošanu parasti ir ilgtermiņa, uz daudziem gadiem, tāpēc valsts maksājumi ir paredzami, bet grūti maināmi. Ja ieslodzīto skaits samazinās, valsts joprojām maksā par līgumā noteiktajām vietām.

Tieši tāpēc šādu līgumu vērtēšanā izšķiroša ir līguma laušanas kārtība, kvalitātes rādītāju mērīšana un neatkarīgas uzraudzības tiesības. Latvijā par publisko līdzekļu izlietojumu atzinumus sniedz Valsts kontrole.

Avoti