Ražas dedzināšana ir prakse, kas ilgu laiku tika uzskatīta par neētisku un galu galā tika atzīta par nelikumīgu. Ienesīguma dedzināšanas procedūra ietvēra paaugstinātu uzcenojumu likšanu obligācijām, kuras tika izmantotas, lai pabeigtu dažu veidu pašvaldību obligāciju piedāvājumus. Šī obligāciju cenas uzcenojuma darbība izraisītu ienesīguma kritumu, radot situāciju, ko dēvē par apdegumu.
Šīs prakses ideja bija apiet dažus Amerikas Savienoto Valstu federālo likumu aspektus, kas ir saistīti ar procentu ienākumu apjomu, ko pašvaldība varētu nopelnīt no Valsts kases vērtspapīriem. Saskaņā ar vērtspapīru emisijas nosacījumiem pašvaldībai ir aizliegts procentos nopelnīt vairāk naudas, nekā tiek samaksāts par parādu. Iesaistoties obligāciju uzcenojumos, obligācijas parakstītājam joprojām ir iespējams gūt papildu ieņēmumus no projekta, neietekmējot no obligācijas nopelnītos procentus.
Kad vēl bija iespējams izmantot ienesīguma dedzināšanu kā veidu, kā apiet vērtspapīru noteikumus, nebija nekas neparasts, ka parakstītāji sadarbojās ar pašvaldībām, lai atrastu pienācīgu patvērumu prakses radītajai papildu peļņai. Atsevišķos gadījumos papildu līdzekļi tiktu ievietoti speciālā kontā investīciju bankā. Citreiz pašvaldība šos līdzekļus varētu saņemt kā atsevišķu maksājumu kā ziedojumu pilsētas fondam, kas nebija saistīts ar obligāciju emisijas pamatā esošo projektu.
Mūsdienās, kad prakse tiek atklāta, tiek piemēroti bargi sodi. Sodi var ietvert plašu iespēju klāstu, sākot no vienkāršiem naudas sodiem līdz pat ieslodzījumam. Parasti lielākā daļa parakstītāju neapspriedīs ienesīguma dedzināšanas shēmas iespēju, un pašvaldības, kuras vēlas labi darboties saskaņā ar likuma noteikumiem, veiks pasākumus, lai nodrošinātu, ka obligāciju emisijas gadījumā nekas nenotiek, ko var nepareizi interpretēt kā ienesīguma dedzināšanu.