Kas ir sabiedriskās politikas administrēšana?

Racionālu pieeju var izmantot arī attiecībā uz valsts politikas pārvaldību. Viens piemērs tam ir Amerikas Savienotajās Valstīs astoņdesmitajos gados, kamēr prezidents Reigans atradās Baltajā namā un vēlāk 1980. gadsimta pirmajā desmitgadē Džordža Buša administrācijas laikā. Ar racionālu pieeju valsts politikas administratori cenšas īstenot un uzturēt politiku tā, lai tā veicinātu privāto biznesu un valsts birokrātiju. Varētu diskutēt par to, ka šo prezidentūru laikā īstenotā politika faktiski nebija “publiska” vārda tiešajā nozīmē, jo tā lielā mērā ignorēja problēmas, kas saistītas ar vidusmēra vīrieti vai sievieti uz ielas, un jo īpaši nabadzīgos, kuri parasti ir paļāvušies. lielu daļu no valdības programmām, piemēram, Medicaid un pārtikas taloniem. Piemēram, prezidents Bušs centās panākt, lai Amerikas sabiedrība un politikas analītiķi piekristu sociālās apdrošināšanas sistēmas privatizācijai.

Kopš 19. gadsimta valsts pārvaldes teorētiķi ir svārstījušies starp racionālu un humānistisko sistēmu aizstāvību politikas formulēšanai un administrēšanai. Nozīmīgākajā rakstā ar nosaukumu The Study of Administration, kas publicēts 1887. gadā, topošais ASV prezidents Vudro Vilsons izstrādāja veidus, kā politikas veidotāji varētu vislabāk kalpot pilsoņiem, pamatojoties uz zinātnisku vadības praksi. Viņš iestājās par politikas un administrācijas kā neatkarīgu jomu saglabāšanu, jo pārvaldi uzskatīja par vairāk zinātnisku darbību.

Faktiski valsts politika ir lēmumi, kas ir pieņemti, analizējot datus, un valsts politikas administrācijas tos īsteno, šķietami valdību pakļautībā dzīvojošo cilvēku labā. Tomēr politikas zinātne vienmēr ir uzskatīta par vienu no sociālajām zinātnēm, kas nozīmē, ka to var ietekmēt cilvēku nejaušības. Lai gan visi sociālie zinātnieki izmanto zinātniskas metodes, piemēram, kvantitatīvi izsakāmu datu apkopošanu, lai izdarītu vai atkārtotu noteiktus secinājumus, iespējams, ka bez pilsoņiem valsts politikas pārvaldes galvenie dalībnieki — analītiķi un lēmumu pieņēmēji — nekad nav īsti objektīvi vai neitrāla faktiskajā praksē.