Skaidra kļūda ir acīmredzama kļūda, kas pieļauta pirmās instances tiesas spriedumā. Pazīstama arī kā vienkārša kļūda, šāda kļūda var būt iemesls pirmās instances tiesas lēmuma atcelšanai vai anulēšanai, un tā var izraisīt pārskatīšanu, lai noteiktu, kā kļūda tika pieļauta. Skaidras kļūdas pierādīšana ir viens no paņēmieniem, ko cilvēki var izmantot, pārsūdzot tiesas spriedumu augstākā tiesā, lai gan ir arī citas metodes, kā apstrīdēt izmēģinājuma rezultātus.
Kad apelācijas tiesa izskata lietu, tā meklē gan faktu kļūdas, gan tiesību kļūdas. Ja spriedums ir balstīts uz klaju faktu vai tiesību kļūdu, to var uzskatīt par nepārprotamu kļūdu, un apelācijas instances tiesa lēmumu atceļ. Piemēram, ja tiesnesis nepareizi interpretē likuma piemērošanu un uz tā pamata pasludina spriedumu, tā būtu nepārprotama kļūda. Tāpat, ja lietas izlemšanai izmantotais fakts ir acīmredzami kļūdains, tas būtu pamats lietas atcelšanai.
Lai apelācijas tiesa atceltu, atceltu vai atceltu iepriekšēju juridisku lēmumu acīmredzamas kļūdas dēļ, ir jāpierāda trīs dažādas lietas. Pirmkārt, kļūda patiešām radās. Otrais ir tas, ka kļūda bija ļoti acīmredzama, un tā noteikti bija jāidentificē. Visbeidzot, personām, kas iesniedz lietu tiesā, ir jāpierāda, ka kļūdas rezultātā atbildētājam ir nelabvēlīgs rezultāts. Ja radās skaidra kļūda un lietas iznākums būtu bijis tāds pats, šo pēdējo apsūdzību var būt grūti pierādīt.
Dažos gadījumos var rasties bažas, ka kļūda tika apzināti ignorēta vai ka tiesnesis lietā izturējās aizspriedumaini. Šīs lietas var būt rūpīgi jāpārbauda, lai izmeklētu iespējamos juridiskos pārkāpumus. Tiesneša skaidra kļūda lietā par sensitīvu lietu, piemēram, varētu būt pierādījums tam, ka tiesnesis pieļāva personīgo viedokli, kas traucē juridisko pienākumu izpildi, lai lietu izskatītu godīgi un bez aizspriedumiem. Var pārskatīt tiesneša vēsturi un pārbaudīt citus līdzīga rakstura gadījumus, lai atklātu līdzīgas neobjektivitātes pazīmes.
Apelācijas tiesu sistēma ir paredzēta, lai nodrošinātu cilvēkiem piekļuvi tiesai gadījumā, ja lietā kaut kas noiet greizi. Tas nodrošina, ka spriedumi jau no paša sākuma nav absolūti, dodot cilvēkiem iespēju apstrīdēt lietas, kas noteiktas apšaubāmos, kļūdainos vai neobjektīvos apstākļos.