Šķīrējtiesa ir vienprātīga strīdu metode. Tas ļauj strīdā iesaistītajām pusēm izveidot neitrālu pusi, kas pazīstama kā šķīrējtiesnesis, lai palīdzētu tām rast risinājumu. Šķīrējtiesas klauzula parasti tiek iekļauta līgumos, lai strīdu gadījumā novērstu tiesas darbības draudus. Šāda klauzula parasti izklāsta šķīrējtiesas noteikumus un uzliek pusēm saistības pieņemt galīgo lēmumu.
Kad divas puses vienojas par šķīrējtiesu, tās vienojas atrisināt savas problēmas bez tiesas vai advokātu palīdzības. Strīda atrisināšana tiesā var būt ļoti dārga. Izvairīšanās no iespēju maksāt šādas izmaksas ir viens no galvenajiem motīviem, lai līgumā iekļautu šķīrējtiesas klauzulu. Šāda klauzula ir atrodama dažāda veida līgumos, tostarp līgumos starp īpašuma īpašniekiem un īrniekiem vai starp darba devējiem un viņu darbiniekiem.
Galīgo lēmumu šķīrējtiesā parasti pieņem šķīrējtiesnesis. Lai gan šī persona nav tiesību sistēmas dalībniece, viņas lēmums ir izpildāms. Neapmierinātā puse parasti nevar pieņemt lēmumu vērsties tiesā, ja viņu neapmierina iznākums. Tas ir tāpēc, ka šķīrējtiesas klauzula parasti uzliek saistības abām pusēm pieņemt šķīrējtiesneša galīgo lēmumu.
Šķīrējtiesas klauzulā parasti ir izklāstīta lielākā daļa vai visi šķīrējtiesas procesa noteikumi. Tam jāietver, kāda veida strīdi tiks risināti šādā veidā. Daudzas klauzulas nosaka, ka visi līguma jautājumi ir pakļauti šķīrējtiesai. Tomēr citi ierobežo šķīrējtiesu līdz maznozīmīgiem jautājumiem, vienlaikus paturot tiesības strīdus par svarīgākajiem jautājumiem tiesā. Ja šķīrējtiesā tiks izskatīti tikai daži jautājumi, tie ir skaidri jānorāda, lai novērstu neskaidrības vai domstarpības.
Dažreiz tiek noteikts šķīrējtiesnesis. Citos gadījumos process ir izklāstīts šķīrējtiesas klauzulā, kurā sīki aprakstīts, kā strīda gadījumā tiks izvēlēts šķīrējtiesnesis. Parasti līguma pusēm ir iespēja vienoties par šķīrējtiesnesi. Ja puses nevar vienoties, šķīrējtiesas klauzulā parasti ir noteikts, kā šī situācija tiks risināta.
Lai gan šķīrējtiesa parasti ir lētāka nekā tiesvedība, tā parasti nav bezmaksas. Tas nozīmē, ka kādam ir jāmaksā par sniegtajiem pakalpojumiem. Šķīrējtiesas klauzulā būtu jānorāda, kurš ir atbildīgs par maksājuma veikšanu vai par kādu izmaksu daļu ir jāmaksā katra puse.
Vēl viena svarīga tēma, kas būtu jāiekļauj šķīrējtiesas klauzulā, ir jurisdikcija. Daudzos gadījumos līguma, kurā ir šāda klauzula, puses atrodas tālu. Tāpēc pusēm var būt nepieciešams vienoties par to, kur tiks risināts strīds.
SmartAsset.