Kas ir sociālā atdeve no ieguldījumiem?

Ideja par ieguldījumu sociālo atdevi ir cieši saistīta ar ārējo faktoru jēdzienu. Pieņemsim, ka jūsu kaimiņš nolemj iestādīt dārzu. Viņa nosver stādu izmaksas un to, cik daudz darba to stādīšanai ir pretrunā ar prieku, ko viņa cer saņemt. Tomēr jūs varat apskatīt arī ziedus, tāpēc viņa nenovērtē dārza stādīšanas priekšrocības. Ja viņa nolems to nestādīt, viņa, iespējams, izdara neefektīvu izvēli, jo jūsu prieks var novirzīt izmaksu un ieguvumu analīzi uz pozitīvo pusi.

Šajā piemērā jūsu bauda no dārza ir pozitīva ārēja ietekme, jo tas ir ieguvums, ko persona, kas pieņem lēmumu, neņem vērā. Sociāli efektīvs rezultāts būs tikai tad, ja jūs un jūsu kaimiņiene sadarbosies, lai jūs piedalītos viņas dārzkopības projekta atbalstīšanā. Tas ir tas, ko cenšas panākt politikas veidotāji, kuri izmanto ieguldījumu sociālo atdevi.

Lai noteiktu ieguldījumu sociālo atdevi, vērtētājiem vispirms ir jāizmēra darbības neto ieguvums. Viņi cenšas novērtēt tā ietekmi uz tādiem faktoriem kā vide, veselība un laime. Pēc tam viņi izmanto savas metodes, lai izteiktu šīs sekas dolāru summās.

Darbības tīrais ieguvums, kas dalīts ar ieguldījumiem, kas nepieciešami, lai saprastu, ka darbība nodrošina sociālo atdevi no ieguldījumiem. Koeficients sniedz novērtētājiem priekšstatu par ieguldījuma vērtību, lai viņi varētu izlemt, kā noteikt prioritātes dažādām politikām. Viņi var arī novērtēt, vai sabiedrība būs gatava finansiāli atbalstīt projektu.

Tālāk politikas veidotājiem ir jāizlemj, ko darīt ar informāciju par ieguldījumu sociālo atdevi. Viņi var īstenot dažādas stratēģijas, lai identificētu puses, kuras gūst labumu no darbības, un iesaistītu tās tās izmaksu segšanā. Piemēram, ja valdība vēlas būvēt jaunu ceļu, tā var nolemt to padarīt par maksas ceļu. Tas identificē cilvēkus, kuri gūst labumu no jaunā ceļa, jo viņi ir vienīgie, kas brauc pa to, lai samaksātu nodevu, un, iekasējot no viņiem naudu, viņi ir saistīti ar ceļa būvniecības un uzturēšanas izmaksām. Šāda politika ļauj izvairīties no nodokļu maksātāju, kuri neizmanto ceļu, uzturēšanas izmaksas.

Ne visi piemēri ir tik skaidri. Ir grūti identificēt cilvēkus, kuri gūst labumu, piemēram, no pilsētas izdaiļošanas projektiem, tāpat kā kvantitatīvi noteikt ieguvumus, ko viņi saņem. Šādos gadījumos pētnieki var izmantot aptaujas vai starpniekservera datus, piemēram, izmaiņas īpašuma vērtībā, lai novērtētu darbības ieguvumus.