Taupības paradokss ir ekonomikas teorija, ko izvirzījis ievērojamais 20. gadsimta ekonomists Džons Meinards Keinss. Pēc Keinsa teiktā, kad cilvēki sāk ietaupīt naudu, nevis tērēt to, reaģējot uz pieaugošajām bažām par recesiju, viņi faktiski var pasliktināt recesiju, kamēr kopējais ietaupījumu līmenis paliek nemainīgs. Šis arguments bieži tiek izmantots, lai veicinātu patērētāju tēriņus ekonomiskās nenoteiktības periodos, un tā dēļ daudzas valdības ir tērējušas lielus izdevumus lejupslīdes laikā, cenšoties novērst šo notikumu pasliktināšanos.
Taupības paradoksa loģika ir šāda: kad persona A naudu ieliek bankā, nevis iztērē, šī nauda nenonāk uzņēmuma B kasē. Savukārt uzņēmums B ir spiests atlaist darbiniekus, jo mazāk cilvēku tērē tās dibināšanā. Šiem atlaistajiem darbiniekiem nav tēriņu naudas, tāpēc citi uzņēmumi sastopas, jo sāk piedzīvot klientu skaita samazināšanos, un laika gaitā lejupslīde kļūst arvien dziļāka, un cilvēki tērē pēc iespējas vairāk naudas, nevis tērē. to.
Kad stājas spēkā taupības paradokss, kopējais ietaupījumu līmenis sabiedrībā paliek nemainīgs, jo, lai gan turīgāki sabiedrības locekļi var ieguldīt lielas naudas summas uzkrājumos, cilvēkiem zemākajās klasēs nav uzkrājumu, jo viņiem nav darba vietas. Kad ietaupījumi tiek aprēķināti vidēji visai populācijai, zemie un augstie ietaupījumu rādītāji klases spektra pretējās malās efektīvi dzēš viens otru.
Cilvēki šo teoriju dēvē par “paradoksu”, jo tas ir gadījums, kad šķietami labvēlīga uzvedība faktiski ir kaitīga. Lai gan patiesībā indivīdi gūst labumu, izvēloties ietaupīt naudu, nevis to tērēt, saskaņā ar taupības paradoksu sabiedrība kopumā piedzīvo ekonomiskas problēmas, kad liels cilvēku skaits sāk krāt. Tiek uzskatīts, ka šī teorija attiecas arī uz patērētājiem, kuri maksā parādus, nevis tērē naudu vai iegulda tos uzkrājumos.
Neskaitāma kritika ir vērsta pret taupības paradoksu, atgādinot, ka šis princips ekonomikā ir teorija, nevis fakts. Daži cilvēki ir iebilduši, ka tad, kad pieprasījums samazinās, cenas krītas, un tas atkal izraisa pieprasījuma pieaugumu, tāpēc taupības paradokss ne tuvu nav tik kaitīgs, kā tika ierosināts, jo pieprasījums reti nokrītas zem noteikta līmeņa. Citi ir teikuši, ka nauda uzkrājumos ir aizdodami līdzekļi, kas nozīmē, ka, ieguldot naudu bankā, kāds var gūt labumu savai sabiedrībai, padarot līdzekļus pieejamus cilvēkiem, kuriem tie ir jāaizņemas.
SmartAsset.