Kas ir trešās puses sūdzība?

Parasti tiesas var izlemt, vai atļaut prasītājam vai atbildētājam iesniegt trešās personas sūdzību. Izdarot šo izvēli, tiesa var izvērtēt, vai trešās puses pievienošana būtiski aizkavēs vai sarežģīs prāvu, nemulsinās žūriju vai negatīvi ietekmēs puses lietu. Ja zemākas instances tiesa atsakās apmierināt sūdzību, lēmumu var pārsūdzēt augstākā tiesā. Parasti apelācijas tiesa atceļ lēmumu tikai tad, ja zemākā instances tiesa ļaunprātīgi izmanto savu rīcības brīvību.

Trešajai personai, pret kuru ir ierosināta lieta, parasti ir tiesības sevi aizstāvēt. Tas ietver jebkādu piemērojamo aizstāvības paaugstināšanu pret prasītāju, kā arī pret atbildētāju. Ja tiesa konstatē, ka trešā persona nav atbildīga, trešajai personai nav jāatlīdzina prasītājam vai atbildētājam nodarītais kaitējums.

Trešo personu sūdzības visbiežāk parādās strīdos, kas saistīti ar apdrošināšanas polisēm. Piemēram, ja vadītājs brauc pie sarkanās gaismas un notriec prasītāju, prasītājs var iesūdzēt šoferi tiesā, lai atgūtu no tā izrietošos zaudējumus. Vadītājs var iesniegt šāda veida sūdzību pret savu apdrošināšanas kompāniju, ja viņš ir noslēdzis automašīnas apdrošināšanas polisi. Pēc tam apdrošināšanas sabiedrība tiks iesniegta prasībā, un tai būtu jāmaksā visi vai daži prasītāja zaudējumi saskaņā ar vadītāja apdrošināšanas polisi.

Trešās puses sūdzība atšķiras no interpleader, kas ir procedūra, kas notiek, ja divas puses iesniedz vienu un to pašu prasību pret trešo pusi. Ar starpnieka prasību tiesa nosaka, kurš no prasītājiem ir tiesīgs faktiski celt prasību. Tāpat kā trešo pušu sūdzības, interpleader bieži parādās apdrošināšanas kontekstā, jo īpaši, ja persona nomirst un vairākas puses apgalvo, ka ir mirušā labuma guvēji saskaņā ar apdrošināšanas polisi. Šādā gadījumā apdrošināšanas sabiedrība var uzsākt interpleader darbību, lai visi labuma guvēji varētu tiesāties vienlaicīgi.