Tiesas sēde par drošības naudu ir tiesas process, kurā tiesnesis nosaka, vai apsūdzētā persona ir kvalificējama atbrīvošanai no drošības naudas un kādi būs šīs atbrīvošanas nosacījumi. Galvenās prioritātes tiesas sēdē par drošības naudu ir tiesnesim izlemt, vai apsūdzētais rada draudus sabiedrībai, vai viņš vai viņa tiek uzskatīts par bēgšanas risku un kādi drošības naudas nosacījumi ir piemēroti iespējamajam noziegumam. Daudzos reģionos tiesas sēde ar drošības naudu ir juridiski obligāta procedūra, kas tiek uzskatīta par galveno sastāvdaļu pienācīgā likuma procesā.
Starp formālu apsūdzību un kriminālprocesu var paiet nedēļas vai mēneši. Šādos gadījumos nereti tiek uzskatīts par neloģisku vai pat nepamatoti sodu aizturēt tiesājamo, kurš nav atzīts par vainīgu noziegumā. Uzklausīšana ar drošības naudu ir process, kas ļauj atbildētāju atbrīvot līdz viņa vai viņas tiesas datumam.
Viens no jautājumiem, kas ir svarīgs tiesas sēdes par drošības naudu iznākumu, ir tas, vai atbildētājam ir tiesības pretendēt uz drošības naudu. Tiesnesim ir jābūt gatavam ticēt, ka apsūdzētais nenodarīs kaitējumu sabiedrībai vai neizdarīs noziegumus, kamēr tiek atbrīvots drošības līdzeklis, nebēgs un netraucēs tiesvedībai, piemēram, iebiedējot lieciniekus. Ja apsūdzētais nespēj pārliecināt tiesnesi par kādu no šiem galvenajiem jautājumiem, drošības naudu var atteikt un atbildētāju aizturēt līdz tiesas procesa sākumam. Faktori, kas var ietekmēt tiesneša lēmumu par kvalifikāciju tiesas sēdes ar drošības naudu laikā, var ietvert atbildētāja iepriekšēju sodāmību, nozieguma raksturu, uzvedību apcietinājuma laikā un vardarbības esamību vai neesamību iespējamajā noziegumā. Daži noziegumi var ļaut tiesnesim pilnībā atteikt drošības naudu, taču šie noteikumi ievērojami atšķiras atkarībā no jurisdikcijas.
Otra sēdes par drošības naudu funkcija ir ļaut tiesnesim noteikt drošības naudu, ja apsūdzētais sekmīgi kvalificējas atbrīvošanai. Ja tiesnesim nav šaubu, ka liecinieks atgriezīsies uz tiesu vai tikmēr rīkosies likumīgi, un pārkāpums ir mazsvarīgs, viņu var atbrīvot ar vienkāršu solījumu atgriezties un ievērot likumus. Ja ir nepilngadīgi bērni vai rīcībnespējīgi pieaugušie, tiesa var likt trešai personai, piemēram, aizbildnim, atbildēt par atbildētāja atgriešanu tiesas procesā. Citi atbrīvošanas nosacījumi varētu ietvert aizsardzības rīkojumus, lai izvairītos no lieciniekiem vai nozieguma upuriem, solījums izvairīties no alkohola vai narkotiku lietošanas un vienošanās apmeklēt nosacītas pirmstermiņa sanāksmes vai konsultācijas.
Ja tiesnesim ir kādas šaubas vai pārkāpums ir nozīmīgs, var tikt noteikta drošības naudas summa. To var izpildīt, izmantojot skaidru naudu, īpašuma apķīlāšanu vai abu veidu kombināciju. Ja atbildētājam nav nekādu aktīvu, ko varētu izmantot, lai segtu drošības naudu, viņš vai viņa var saņemt galvojuma ķīlu no drošības naudas devēja.
Tiesas sēde par drošības naudu sniedz atbildētājam un viņa advokātiem iespēju ietekmēt drošības naudu nosacījumus. Izmantojot liecinieku liecības, rakstiskus paziņojumus vai pierādījumus par ciešām saiknēm ar kopienu, aizsardzības komanda var izveidot lietu par minimālajām drošības naudas prasībām. Lai gan tiesas sēde ar drošības naudu nav iespēja pierādīt nevainību, tā var būt iespēja pierādīt tiesai, ka apsūdzētais ir uzticams un neapdraud nevienu. Labi sagatavota uzklausīšanas prezentācija par drošības naudu var ievērojami samazināt drošības naudu nepieciešamo naudas summu.