Inteliģentais dizains ir teistiska radīšanas teorija, kas paredz zinātnisku pieeju, lai apgalvotu, ka Visums nav attīstījies tīri evolūcijas procesu rezultātā. Inteliģenta dizaina atbalstītāji apgalvo, ka par radīšanu ir atbildīga pārdabiska būtne ar izcilu intelektu, un norāda uz dažādiem argumentiem, lai pamatotu šo apgalvojumu. Zinātniskā sabiedrība pārsvarā noraida viedo dizainu kā nevēlamu zinātni, jo tai trūkst kritēriju, lai to kvalificētu kā zinātni, jo tas nav ne novērojams, ne pierādāms.
Viens no galvenajiem viedā dizaina atbalstītāju argumentiem ir nesamazināma sarežģītība – ideja, ka dažas dabiskās sistēmas ir tik sarežģītas un savstarpēji atkarīgas no to dažādajām daļām, ka, ja tiktu mainīts viens komponents, sistēma nepastāvētu. Intelektuālā dizaina atbalstītāji apgalvo, ka tas izslēdz dabisko atlasi vai evolūciju kā iespējamību, jo visai sistēmai ir jāpastāv no paša sākuma tās pašreizējā stāvoklī.
Zinātne ir pierādījusi, ka, sistēmām attīstoties laika gaitā, attīstās paši sistēmas atsevišķie komponenti, kas maina to mijiedarbību ar citām sistēmas daļām. Jauni komponenti tiek pievienoti, jo citi tiek izvadīti evolūcijas, mutācijas un adaptācijas procesā. Dažas sistēmas plaukst, bet citas izmirst. Inteliģentā dizaina teorija samazina pakāpenisku darbību ceļu, kuru laikā katrā solī var attīstīties palielināta funkcionalitāte, kas noved pie pašreizējā ļoti funkcionējošā modeļa.
Vēl viens viedā dizaina arguments ir tas, ka Visums ir precīzi noregulēts, padarot nejaušu evolūciju par nepamatotu izskaidrojumu, kas izaicina visas izredzes. No molekulārā līmeņa līdz galaktikas līmenim, caur kodolspēkiem, kas satur vielu kopā, līdz gravitācijai un telpai/laikam, radīšana un tās ārkārtīgi specifiskās vajadzības dzīvības radīšanai liecina par saprātīgu dizainu. Ja procesi būtu risinājušies kaut nedaudz savādāk, nebūtu tādas dzīves, kādu mēs to pazīstam. Tāpēc Visumam ir jābūt dievišķam Radītājam.
Kritiķi norāda, ka, ja radīšana būtu attīstījusies savādāk, tā varētu būt novedusi pie alternatīvām dzīvības formām. Mūsu Visums ir precīzi pielāgots dzīvei, kādu mēs to pazīstam, jo dzīvība ir attīstījusies šajā sistēmā. Cita sistēma varētu būt radījusi un atbalstījusi citu dzīvības formu kopumu. Arguments, ka “dzīve var būt tikai tāda, kādu mēs to zinām, vai nemaz” ir pieņēmums bez zinātniska pamata vai nopelniem.
Lielākie viedā dizaina atbalstītāji ir saistīti ar Discovery Institute, konservatīvu kristiešu grupu, kas nodarbojas ar kristietības aizstāvēšanu un popularizēšanu. Inteliģentie dizaina atbalstītāji uzskata, ka tikai kristiešu Dievs ir Radītājs, neņemot vērā jebkuru citu reliģisko Dievu. “Kas izstrādāja dizaineru” it kā neietilpst viedā dizaina teorijā.
Lai gan zinātne atzīst organizētu intelektu, kas darbojas visos dzīves pamatlīmenī, sākot no šūnām līdz kvantiem, lēciens uz pārdabisku būtni ir zinātniski nepamatots un empīriski nepierādāms. Tālākais pieņēmums, ka šī būtne ir kristiešu Dievs, ir tikai un vienīgi kristīgās ticības pamats. Viedā dizaina atbalstītāji strādā, lai redzētu, ka to māca skolās līdzās evolūcijai kā alternatīvu izskaidrojumu pasaulei. Kritiķi inteliģento dizainu raksturo kā kristietību, kas ietērpta pseidozinātniskā žargonā, cenšoties pārvarēt likumus, kas aizliedz mācīt reliģiju skolās.