Occupatio ir retoriska figūra, kurā runātājs vai rakstnieks pievērš uzmanību uz kaut ko, konkrēti norādot, ka viņš vai viņa to nepieminēs. Būtībā to var uzskatīt par uzmanības pievēršanu kaut kam, pārejot tam pāri. Piemēram, kāds, kurš vēlas diskreditēt politisko oponentu, varētu teikt: “Es nevēlos kavēties pie sava oponenta niknā alkoholisma un amorālās sievišķības, kā to ir darījuši daži ziņojumi ziņās”, lai pievērstu uzmanību problēmām un, šķiet, joprojām saglabā savu viedokli. morāles augstiene. Lai gan occupatio var viegli izmantot negatīvā veidā, kā tas ir piemērā, to var izmantot arī kā īstāku līdzekli, lai pārvarētu tēmu, vienlaikus to atzīstot.
Retoriskas figūras definīcija ir runas metode, kas atšķiras no vienkāršākā un vienkāršākā informācijas nodošanas veida. Tas nozīmē, ka occupatio un citas retoriskas figūras tiek izmantotas mērķtiecīgi, jo tās ir novirzes no vienkāršākās metodes, kā panākt punktu. Parasti tos izmanto, lai sasniegtu īpašu efektu, un tāpēc tie ir iekļauti retorikas izpētē. Divi visizplatītākie tehnikas lietojumi ir kaut ko atzīt, nepievēršot tam pārmērīgu uzmanību, un pievērst uzmanību kaut kam, neskatoties uz to, ka tas nav formāli apspriests.
Paralipsis ir vēl viens vārds, ko parasti lieto occupatio vietā. Vārds cēlies no grieķu valodas “atstāt uz vienu pusi”, kas atspoguļo termina pieņemto nozīmi, ja to ievieto argumentācijas un diskursa kontekstā. Daudzus citus terminus var lietot arī, lai apzīmētu to pašu, ko occupatio, piemēram, apofāze un occultatio. Proslepsis ir ļoti līdzīgs okupācijai, bet kopumā daudz detalizētāk apspriež tēmu, kas tiek “nodota”. Tas ir daudz kliedzošāks tās pašas tehnikas lietojums.
Pozitīvi nodarbošanās lietojumi pastāv, lai gan varētu apgalvot, ka šī tehnika ir efektīvāka negatīvai lietošanai. Piemēram, mācībspēks, kas apspriež strīdīgu tēmu, varētu vēlēties noklusēt kaut ko tādu, kas noved pie kļūdaina secinājuma, taču, to pilnībā ignorējot, cilvēki varētu apšaubīt viņa objektivitāti. To var saprast diskusiju par abortiem kontekstā. Akadēmiķis varētu teikt: “ilgas diskusijas par embriju iezīmēm dažādos grūtniecības posmos izraisa sentimentālas diskusijas un novērš uzmanību no patiesā jautājuma”, ja viņi apgalvotu, ka aborts ir pieņemams izvarošanas gadījumā. Tas atzīst, ka abortētiem zīdaiņiem var būt iezīmes, taču tas tiek atstāts malā, lai risinātu aktuālāko problēmas aspektu.
Negatīvs occupatio lietojums ir daudz biežāks. Piemēram, politiķis var pateikt kaut ko līdzīgu: “Es nedomāju, ka ir nepieciešams apspriest faktu, ka mans oponents agrāk bija narkotiku lietotājs”, lai izvirzītu šo jautājumu, neizskatās, ka viņš vai viņa noliecas līdz tādam līmenim. Tā ir retorika, jo tā joprojām saglabā politiķa ētiku jeb morālā pārākuma izskatu, bet maina klausītāja viedokli par savu pretinieku. Runātājs kaut ko pasaka, sakot, ka viņi to neapspriedīs.