Viltus aizturēšana ir personas nelikumīga aizturēšana vai arests bez pamatota iemesla vai iespējama iemesla. Nepatiesu aizturēšanu ir jāveic kādam, kurš it kā rīkojas ar likumīgām pilnvarām, piemēram, policistam, savukārt viltus ieslodzījums var attiekties uz jebkādu nelikumīgu ierobežošanu vai ieslodzījumu. Prasītājam nepatiesā aizturēšanas lietā ir jāpierāda, ka viņš ir arestēts vai aizturēts pret viņa gribu un ka atbildētājs bija atbildīgs par šo aizturēšanu. Atbildētājam nepatiesā aizturēšanas lietā ir pienākums pierādīt, ka viņam bija saprātīgs un pietiekams pamats uzskatīt, ka prasītājs ir izdarījis noziegumu. Iespējamā iemesla esamība vai prasītāja brīvprātīga piekrišana ieslodzījumam anulē prasību par nepatiesu arestu.
Policijas piedāvājumam ir tiesības noteiktos apstākļos veikt arestu. Ja amatpersonai ir atbilstošs orderis personas aizturēšanai, viņš var turpināt aizturēšanu. Lai aizturētu noziedzīgu nodarījumu, amatpersonai ir jābūt pamatotai pārliecībai, ka viņa aizturētā persona ir izdarījusi noziegumu, un viņam ir jāizmanto saprātīgs spēks, veicot aizturēšanu.
Ir pieļaujams nāvējošs spēks, lai aizsargātu virsnieka dzīvību vai nevainīgu apkārtējo cilvēku dzīvības. Lai aizturētu par pārkāpumu, amatpersonai ir jābūt lieciniekam par pārkāpumu vai jātic, ka pārkāpums traucē mieru vai traucē kārtību. Viņam arī aizturēšanas laikā jāizmanto tikai saprātīgs spēks.
Arī privātpersonas var veikt civilo arestu tādos pašos apstākļos kā policists. Viņiem tiek piemēroti tādi paši saprātīga pamatojuma standarti aizturēšanai un racionālai spēka lietošanai. Pilsoņi var veikt civilo arestu tikai tad, ja viņi ir nozieguma aculiecinieki un veic arestu tieši vai pēc jaunas vajāšanas. Viņi arī spēj savaldīt traucētas vai garīgi slimas personas, ja šķiet, ka šādas personas rada draudus sev vai citiem. Šādos apstākļos nevar sekmīgi pierādīt nepatiesas aizturēšanas prasības.
Viltus arests ir viltus ieslodzījuma apakškategorija, kas var attiekties uz jebkuru apstākli, saskaņā ar kuru prasītāja brīvība tiek ierobežota, pat bez fiziskas ierobežošanas vai formālām sienām. Dažas slavenības ir veiksmīgi iesūdzējušās tiesā par nepatiesu ieslodzījumu, kad paparaci ir traucējuši viņiem iepirkties, braukt vai iekļūt ēkā. Iespējamie aizsardzības līdzekļi pret apsūdzībām par nepatiesu ieslodzījumu ir tādi, ka ieslodzījums noticis pašaizsardzības vai īpašuma aizstāvības nolūkos, zagtas mantas izmeklēšanai vai likumīga aresta ietvaros. Turklāt dažas viltus apcietināšanas prasības var tikt liegtas, ja atbildētājam ir suverēna, oficiāla vai labdarības imunitāte vai ja atbildētājs ir prasītāja ģimenes loceklis.