Vai visus akadēmiskos darbus ir grūti lasīt?

Piemērs: 1974. gadā Deniss Upers žurnālam Journal of Applied Behavior Analysis iesniedza gandrīz pilnīgi tukšu manuskriptu ar nosaukumu “Rakstnieka bloka gadījuma neveiksmīga pašapstrāde”. Upper, Veterānu administrācijas slimnīcas darbinieks. Broktonā, Masačūsetsas štatā, viņa mēle varēja būt cieši iespiedusies vaigā, taču žurnāls pierādīja, ka joks ir saprotams, publicējot lielākoties tukšo lappusi savā 1974. gada rudens numurā.

Kamēr raksta pamatteksts ir tukšs — rakstītāja bloka pašapstrāde nedarbojās, lapas apakšdaļā ir zemsvītras piezīme virsrakstam un sadaļa “Recenzenta komentāri”. Pirmais paskaidro, ka “daļa no šī raksta netika prezentēta” psiholoģiskās asociācijas kongresā, savukārt otrajā recenzents skaidro, ka viņš “ļoti rūpīgi pētīja šo manuskriptu ar citronu sulu un rentgena stariem un (es) neesmu atklājis viens defekts dizainā vai rakstīšanas stilā. Es iesaku to publicēt bez pārskatīšanas. Piezīmei: Lietišķās uzvedības analīzes žurnāls ir cienījama, recenzēta akadēmiska publikācija, kas pastāv kopš 1968. gada.

Skatoties uz tukšo lapu:

Doktors Seuss (Teodors Geisels) cīnījās ar rakstnieka bloķēšanu, ieejot skapī, kas bija piepildīts ar cepurēm, un uzvilka tās, līdz juta, ka var atkal rakstīt.

Tonija Morisone sacīja, ka, lai gan viņai bija nepieciešami trīs gadi, lai sāktu rakstīt Mīļotā, viņa to nesauktu par rakstnieka bloku, bet gan par sagatavošanās veidu, kas viņu lika rakstīt.

Silvija Plata gadiem ilgi cieta no rakstnieka bloka, līdz tika publicēts viņas dzejas krājums; pēc tam viņa varēja uzrakstīt The Bell Jar nedaudz vairāk kā divu mēnešu laikā.