Divpusējs līgums ir vienošanās, parasti rakstiska, kas ietver solījumu apmaiņu starp divām pusēm, kuras piekrīt kaut ko darīt nākotnē. Piemēram, ja puse A piekrīt dot pusei B ābolu grozu apmaiņā pret grozu ar apelsīniem, divpusējs līgums tiek izveidots brīdī, kad abas puses oficiāli vienojas. To sauc par apsvērumu, kas ir šāda juridiska līguma nepieciešamā sastāvdaļa. Puse, kas pilda solījumu, ir solītāja, un puse, kas saņem solījumu, ir solītāja.
Atšķirību starp divpusējiem un vienpusējiem līgumiem dažreiz nevar viegli atpazīt cilvēki, kas nav juristi. Vienpusēji līgumi ir saistoši tikai solītājam līdz brīdim, kad solītājs piekrīt izpildīt solītāja piedāvājumā norādītos pieprasījumus. Ar jēdzienu “atlīdzība” tiek apzīmēta pienākuma pieņemšana, kuras rezultātā tiek dots solījums atbilstoši līguma specifikai. Ja tiek parakstīts divpusējs līgums, atlīdzība nepastāv, kamēr abas puses nav piekritušas dokumentā norādītajiem solījumiem. Tas atšķiras no vienpusēja līguma, par kuru tūlītēju atlīdzību nodrošina tikai solītājs.
Ja solītājs piekrīt maksāt noteiktu naudas summu par precēm, pakalpojumiem vai abu kombināciju, viņa piekrišana kompensēt ir viņa vai viņas atlīdzība. Tikai tad, ja preču vai pakalpojumu sniedzējs piekrīt pieņemt līgumā noteiktos apmaksas noteikumus, var teikt, ka solītā ir atlīdzība. Vairums tiesu sliecas uzskatīt, ka šāds piemērs vienpusēju līgumu juridiski pārvērstu par divpusēju līgumu. Citas tiesas var nepieņemt līdzīgus spriedumus to pretrunu dēļ, kas var rasties, mēģinot piemērot vienpusējo un divpusējo līgumu jēdzienus.
Daži juridiski līgumi attiecas uz tāda produkta vai pakalpojuma sniegšanu, kas var būt jāsniedz ilgā laika periodā un, iespējams, dažādos posmos. Piemēram, ja solītājs piekrīt naudā kompensēt solītajam par viņa automašīnas krāsošanu, var tikt apstrīdēts jautājums par to, kad notikusi pāreja no vienpusēja uz divpusēju līgumu. Viena tiesa var nolemt, ka atlīdzību sniedza abas puses laikā, kad apsolītais vienojās par cenu. Cita tiesa var spriest, ka patiesa konversija nevar notikt, kamēr glezna nav pabeigta tā, lai apsolītājs būtu apmierināts. Ja solītājs nevar tikt apmierināts vai viņš pieprasa neapmierinātību, lai izvairītos no līgumsaistībām, ir jāapsver godīga attieksme pret solīto.
Iepriekšējie jautājumi ir tikai daži no juridiskajiem jautājumiem, kas parasti tiek uzdoti par līgumiem. Parasti tiek uzskatīts, ka abām pusēm ir laba ideja iepazīties ar iespējamām iespējām līguma laušanas vai strīda gadījumā. Konsultēšanās ar advokātu pirms jebkura līguma parakstīšanas var palīdzēt izvairīties no turpmākām domstarpībām.