Tiesnešu rīcība ir likumīgs vai ieteikts tiesnešu uzvedības standarts. Lai pilsoņi ticētu un uzticētos tiesu sistēmai un līdz ar to arī tiesiskumam, ir svarīgi, lai tiesneši atspoguļotu godīguma un objektivitātes standartus. Prasības tiesu darbībai bieži vien ir balstītas uz rakstiskiem ētikas un prakses kodeksiem, un dažādos reģionos var atšķirties.
Parasti tiesnešu rīcības standarti cenšas nodrošināt, lai tiesnešus nevarētu uzskatīt par liekulīgiem, daļējiem vai nekompetentiem. Lai gan šie standarti var šķist pašsaprotami, lielākā daļa tiesu iestāžu uzskata par vajadzīgu tos iekļaut tiesnešu rīcības kodeksā, kā arī piemērotus sodus par pārkāpumiem. Tiesnešu rīcības kodeksam ir divas galvenās funkcijas: tas ļauj sabiedrībai un tiesnešiem uzzināt, kādi standarti ir sagaidāmi, un ļauj abām pusēm uzzināt neievērošanas seku apmēru un ietekmi.
Viens no visvienkāršākajiem tiesnešu rīcības standartiem ir visu likumu ievērošana. Tiesnesim, kurš pārkāpj likumus, nevar uzticēties, lai viņš taisnīgi izteiks spriedumu citiem likuma pārkāpējiem; ļaut tiesnesim, kas pārkāpj likumu, pieņemt spriedumu, var tikt uzskatīts par liekulību. Saskaņā ar dažiem kodeksiem tiesnešus, kas pārkāpj likumus, atkarībā no apstākļiem var atstādināt vai pat atstādināt no amata. Tomēr ne visas likuma pārkāpšanas izraisa obligātu disciplīnu; tiesnesi, kurš dabū par stāvvietu, diez vai nometīs no soliņa.
Vēl viena izplatīta problēma tiesu darbībā ir objektivitātes šķietamība. Tiesnešus parasti attur piedalīties politiskās debatēs, piedalīties ziņu vai sarunu šovos, aizstāvot vai iebilstot pret kādu jautājumu, vai kandidēt uz politisko amatu. Amerikas Savienotajās Valstīs un daudzās citās valstīs tiesu vara ir paredzēta kā likumdošanas vai izpildvaras pārbaude; nepārprotama atļaušanās ieņemt politisko amatu var tikt interpretēta kā apdraudējums tiesu varas neatkarībai. Lai gan tiesnešiem nav liegta personiskā politiskā pārliecība vai tiesības balsot, sabiedrības politiskā iesaistīšanās parasti tiek atturēta.
Daži tiesnešu rīcības kodeksi uzsver amata nozīmi pār personiskajām vai koleģiālajām interesēm. Daudzās jurisdikcijās biroja izmantošana kā līdzeklis citu ietekmēšanai vai atlīdzību saņemšanai tiek uzskatīta par ļoti tuvu kukuļa atļaušanai, un tas ir ļoti atturīgs. Tāpat tiesnešiem parasti saskaņā ar tiesnešu rīcības līgumiem ir jāziņo par jebkādiem pierādījumiem par citu tiesnešu, advokātu un tiesas amatpersonu nepareizu uzvedību. Šāda veida statūti cenšas nodrošināt, lai atsevišķs tiesnesis paliktu pakļauts tiesu sistēmai.