Izredzes teorija ir ekonomiskā uzvedības teorija, kas mēģina izskaidrot cilvēku lēmumus, kad viņi saskaras ar situācijām, kas saistītas ar risku. Saskaņā ar teoriju cilvēki potenciālos ieguvumus un zaudējumus vērtē kā izmaiņas no pašreizējā stāvokļa, nevis kā neatkarīgas situācijas nākotnē, un viņi vairāk cenšas izvairīties no zaudējumiem, nevis tiekties pēc laimesta. Cilvēki neprecīzi uztver notikuma iespējamību, it īpaši, ja varbūtība ir tuvu nullei vai vienam. Perspektīvu teorija izskaidro šķietami neracionālus lēmumus tādās situācijās kā azartspēles un apdrošināšanas pirkumi.
1979. gada rakstā ar nosaukumu “Perspektīvu teorija”, kas publicēts Econometrica, Daniels Kānemans un Amoss Tverskis izklāstīja teoriju. Izredzes teorijas priekšlikums bija noderīgs jaunas jomas – uzvedības ekonomikas – dibināšanā. Šajā studiju jomā ir apvienoti ekonomikas un psiholoģijas principi. 2002. gadā Kānemans kopā ar Vernonu L. Smitu saņēma Nobela prēmiju ekonomikā par viņu darbu šīs jomas izveidē.
Lielākā daļa ekonomikas teoriju ir aprakstoša; tas ir, tā cenšas izskaidrot cilvēka uzvedību, izmantojot vienkāršojošus modeļus. Ja reālā pasaule neparāda modeli prognozēto uzvedību, tad tas ir modelis, kas ir jāpārskata. Tas bija gadījumā ar paredzamās lietderības teoriju, kas paredzēja, ka cilvēki precīzi novērtēs varbūtības un izmaksas, lai veiktu racionālu izvēli, saskaroties ar risku. Tas nozīmē, ka cilvēkam ir jābūt vienaldzīgam starp 50 procentu iespējamību laimēt 1,000 un garantētu maksājumu 500. Franču ekonomista Morisa Allē 1953. gadā veiktais eksperiments radīja šaubas par paredzamās lietderības teoriju.
Eksperiments piedāvāja vairākas izvēles iespējas starp loterijām, un respondenti izvēlējās, kuram izmaksu un varbūtību kopumam viņi dod priekšroku. Allais atklāja, ka respondenti ne vienmēr izvēlējās loterijas, kuras paredzēja lietderības teorija, un viņa atklājumi kļuva pazīstami kā Allais paradokss. Kahnemans un Tverskis veica Allais eksperimenta variantu un ieguva līdzīgus rezultātus. Piemēram, lielākā daļa respondentu deva priekšroku garantētai atmaksai 3,000, nevis 80 procentu iespējai saņemt 4,000, lai gan otrajai iespējai ir paredzamā vērtība, kas ir par 200 augstāka nekā pirmā.
Kahnemans un Tverskis mēģināja izskaidrot Allaisa paradoksu, pārbaudot cilvēka lēmumu pieņemšanas procesus. Viņi ierosināja, ka katram ekonomikas aģentam vai personai, kas pieņem ekonomisku lēmumu, ir divas funkcijas, kas attiecas uz lēmumiem, saskaroties ar risku: vērtības funkcija un lēmuma svara funkcija. Aprēķinot savu sagaidāmo lietderību, aģents, pieņemot lēmumu starp izlozēm, izmanto šo funkciju izmaksas un varbūtības, nevis norādītos skaitļus.
Vērtības funkcija piešķir izmaksai vērtību. Atšķirībā no paredzamās lietderības teorijas prognozēm, negatīvo un pozitīvo izmaksu lielums nav vienāds — vērtības funkcijas negatīvā daļa ir stāvāka nekā pozitīvā daļa, tāpēc zaudējuma absolūtā vērtība ir lielāka par ekvivalenta absolūto vērtību. uzvarēt. Šeit izredzes teorija iegūst savu nosaukumu: aģents uzskata katru loteriju kā izredzes mainīties no pašreizējās pozīcijas. Gadījumā, ja ir garantēti 300 pret 50 procentu iespēju laimēt 1,000 un 50 procentu iespēja zaudēt 400, sagaidāmās lietderības teorija teiktu, ka loterijas ir līdzvērtīgas, jo abu paredzamā vērtība ir 300. Saskaņā ar izredzes teoriju, potenciāls 400 zaudējums var atsvērt potenciālo ieguvumu 1,000, tāpēc aģents varētu dot priekšroku garantētajiem 300.
Svēruma funkcija apraksta, kā aģenti apstrādā varbūtības. Saskaņā ar paredzamās lietderības teoriju aģenti reizina izmaksu ar precīzu tā rašanās varbūtību. Perspektīvu teorija atzīst, ka aģentiem ir nepilnīga iespējamību nozīmes izpratne. Svēruma funkcija apraksta varbūtību, ko aģenti izmanto savos aprēķinos, vai lēmuma svaru katram norādītās varbūtības līmenim. Lēmuma svars mēdz būt zemāks par norādīto varbūtību, izņemot funkcijas galos: aģenti uzskata varbūtības, kas ir tuvu nullei, kā nulli, mazas varbūtības uzskata par lielākām, nekā tās patiesībā ir, un varbūtības, kas ir tuvu 100 procentiem, uzskata par noteiktībām.
Izredzes teorija attiecas uz jebkuru situāciju, kurā aģentiem ir jāpieņem lēmums, pamatojoties uz izmaksu un varbūtību novērtējumu. Aģenti var iegādāties apdrošināšanu, ja prēmija ir lielāka par paredzamo iespējamo zaudējumu vērtību, jo viņiem ir tendence pārvērtēt nelielas varbūtības. Tāpat viņi var pārvērtēt iespēju laimēt loterijā un iegādāties biļetes, kas vidēji neatmaksājas. Šī teorija ļauj ekonomistiem novērtēt šo lēmumu pamatojumu, nevis norakstīt tos kā neracionālus.