Elektroniskā balsošana jeb e-balsošana balsu apkopošanai un tabulai izmanto elektronisku saskarni. Kopš e-balsošanas ieviešanas raisījušās diskusijas par izmantoto tehnoloģiju drošību, bažoties, ka daļai vēlētāju elektronisko kļūdu dēļ var tikt atņemtas balsstiesības. E-balsošanas drošība galu galā ir atkarīga no vairākiem faktoriem, un verifikāciju apgrūtina ražotāji, kuri vēlas saglabāt īpašumtiesības, piemēram, izmantoto programmatūru.
Jebkurās vēlēšanās vēlēšanu amatpersonas vēlas pēc iespējas ātrāk savākt precīzus rezultātus un apkopot tos ar minimālu kļūdu. Neizbēgami jebkurā balsošanas sistēmā iezagsies zināma daļa kļūdu neatkarīgi no tā, vai tā ir sarežģīta skārienekrāna iekārta vai grozs, ko vēlētāji piepilda ar akmeņiem, lai atbalstītu kandidātu. Mērķis ir nodrošināt, lai pēc iespējas vairāk vēlētāju būtu pārstāvēti galīgajos vēlēšanu skaitījumos. Tā kā cilvēki sagaida vēlēšanu rezultātus pēc iespējas ātrāk, arī amatpersonām jāstrādā ātri.
Viena no lielākajām bažām par e-balsošanu ir tā, ka tā ir neaizsargāta pret hakeru iespiešanos. Daudzi datoru inženieri ir parādījuši šīs ievainojamības, uzlaužot testa iekārtas, lai parādītu, kā tās var mainīt galīgo balsu skaitu vai mainīt veidu, kādā sistēma reģistrē balsis. Reģionos, kur tiek izmantotas e-balsošanas iekārtas, pierādījumi liecina, ka balsošanas iekārta ir dzēsusi, dublēta vai nepareizi interpretējusi balsis.
Programmatūras un aparatūras kļūdas ir arī problēma, kā to zina ikviens datora īpašnieks. Daudzām sistēmām trūkst sistēmu, lai tiktu galā ar avārijām vai aparatūras bojājumiem, tāpēc ir iespējams, ka vēlētājs var nodot savu balsi un šī balss vēlāk tiek zaudēta strāvas padeves pārtraukuma vai programmatūras kļūmes dēļ. Daudzi balsstiesību aizstāvji ir arī nobažījušies par papīra trases trūkumu ar daudzām e-balsošanas sistēmām. Pilnībā elektroniskā sistēma nedrukā nodoto balsu kvīti vai drukāto kopiju, tāpēc nav iespējams pārbaudīt kļūdas.
Liela nozīme ir arī izmantotās e-balsošanas sistēmas veidam. Piemēram, optiskā skenēšanas iekārta skenē papīra biļetenus, ko vēlētāji aizpilda. Iekārtai ir jāinterpretē aptumšotie ovāli, lai skaitītu balsis, un balsotājam parasti netiek iesniegta nodoto balsu pārbaude, lai pārliecinātos, ka iekārta pareizi nolasa vēlēšanu biļetenu. Šādas iekārtas apdraud arī vēlētāju privātumu, jo daudzi aptauju darbinieki regulāri apskata biļetenus pirms to skenēšanas, lai pārliecinātos, ka tie ir pareizi aizpildīti.
Pilnībā elektroniska sistēma, piemēram, skārienekrāna balsošanas iekārta vai balsošana internetā, var būt drošāka vēlētāju privātuma ziņā, taču tai arī trūkst pārbaudāmas papīra trases, un tā ir ļoti neaizsargāta pret manipulācijām. Tas ir radījis lielas bažas reģionos, kuros vienās un tajās pašās vēlēšanās tiek izmantotas dažāda veida elektroniskās balsošanas iekārtas, jo daži aktīvisti ir nobažījušies, ka vēlēšanas var tikt izkropļotas ar bojātu iekārtu. Ja, piemēram, iekārtas ar 7% kļūdu līmeni tiek izmantotas apgabalā, kas dod priekšroku kandidātam A, un mašīnas ar 2% kļūdu līmeni tiek izmantotas apgabalā, kas dod priekšroku kandidātam B, vēlēšanas tiks novirzītas par labu kandidātam B. Daži cilvēki uzskata, ka tas nozīmē tiesību atņemšanu, un viņi vēlētos, lai tiktu pieņemtas universālas sistēmas, lai to novērstu.