Volenti non fit injuria ir latīņu frāze, ko var tulkot “labprātīgam cilvēkam nav nekāda kaitējuma”. To izmanto kā aizstāvību civillietās. Persona, kas mēģina celt prasību tiesā, jo apzināti iesaistījusies bīstamās darbībās un guvusi ievainojumus, iespējams, nevarēs atgūt zaudējumus, pamatojoties uz argumentu, ka persona zināja riskus un piekrita. Tomēr volenti non-fit injuria nav vispārēja aizsardzība, kas attaisno cilvēkus no visiem iespējamiem tērpiem.
Vienkāršā šāda veida aizsardzības piemērā amerikāņu futbolists dodas laukumā, saprotot, ka viņa vai viņš var būt iesaistīts uzbrukumos un citos sporta manevros, kas var izraisīt miesas bojājumus vai pat nāvi spēles rakstura dēļ. spēle. Rezultātā, ja kāds tiek aizķerts un gūst galvas traumu, šī persona nevar celt prasību tiesā, jo spēlētājs piedalījās labprātīgi, apzinoties riskus. No otras puses, ja spēlētājs ar nūju sit citam spēlētājam pa galvu, ievainotajam spēlētājam ir pamats uzvalkam, jo sitiens ar nūju pa galvu nav zināms un pieņemts risks, spēlējot amerikāņu futbolu.
Parasti ir jābūt diviem komponentiem, lai varētu pieņemt aizsardzību pret volenti non fit injuria. Pirmais ir tas, ka cietušā puse zināja riskus un bija detalizēti informēta par riskiem; ar to vien nepietiktu, ka, piemēram, lēkšana ar izpletni ir bīstama. Personai ir jāapzinās īpašie riski, kas saistīti ar lēkšanu ar izpletni, piemēram, iespēja sasist galvu nolaižoties un gūt galvas traumu.
Otrkārt, cilvēkiem ir brīvi jāpiekrīt. Tikai risku apzināšana parasti netiek uzskatīta par piekrišanu. Cietušajai pusei ir jāpiedāvā mutiska vai rakstiska piekrišana. Dažos reģionos cilvēkiem ir jāparaksta atteikšanās, norādot, ka viņi jebkurā gadījumā saprot riskus un piekrīt. Piemēram, pirms operācijas pacientiem parasti ir jāparaksta piekrišanas reforma, kurā norādīts, ka viņiem ir detalizēti pastāstīts par operāciju un riskiem.
Situācijas, kurās cilvēki var tikt pakļauti briesmām, bieži tiek atbrīvoti no atteikšanās, lai izpildītu abus nosacījumus, kas saistīti ar nederīgu ievainojumu un samazinātu atbildību. Tomēr joprojām ir iespējams iesūdzēt tiesā, pamatojoties uz nolaidību, pat situācijās, kad tiek iesniegts atbrīvojums. Daži piemēri varētu ietvert riskus, par kuriem cilvēki nebija informēti, traumas, ko izraisījis nepareizi uzturēts aprīkojums, un traumas, ko izraisījis ķirurgs alkohola vai narkotiku reibumā.