Atšķirības noteikšana starp faktu un viedokli var būt sarežģīta. Būtiskākā atšķirība ir tā, ka faktus var pierādīt, bet viedokļus nevar. Mēģinot atšķirt abus, apsveriet, vai pastāv kāds objektīvs pierādījums apgalvojuma atbalstam. Ja tā, visticamāk, tas ir fakts. Ja nē, visticamāk, tas ir viedoklis.
Piemēram, ir fakts, ka daži āboli ir sarkani, bet daži zaļi. Ir daudz dokumentu, kas apstiprina abu veidu ābolu klātbūtni. Kāds var apmeklēt pārtikas veikalu, ābeļdārzu vai zemnieku tirgu un fiziski redzēt, ka pastāv abu veidu āboli. Neatkarīgi no tā, kā konkrēta persona jūtas par kādu no ābolu krāsām, nav šaubu, ka daži āboli ir zaļi, bet citi ir sarkani. Ābolu krāsa ir objektīva, tas nozīmē, ka neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku uz tiem skatās, joprojām būs sarkani āboli un zaļi āboli.
Ja cilvēks apgalvo, ka sarkanie āboli garšo labāk nekā zaļie, viņš pauž viedokli. Paziņojums ir subjektīvs, jo tas ir balstīts uz izvēli. Cits cilvēks varētu dot priekšroku zaļiem āboliem, savukārt trešdaļai abi varētu patikt vienādi. Nav empīrisku datu vai pierādījumu, kas apstiprinātu viedokli, ka sarkanie āboli garšo labāk.
Dažreiz fakts un viedoklis var mulsināt. Piemēram, vīrietis varētu teikt, ka viņam labāk garšo sarkanie āboli nekā zaļie. Tas izklausās pēc viedokļa, jo viņš izsaka priekšroku. Tomēr apgalvojums patiesībā ir fakts, jo viņš norāda pierādāmu informāciju. Objektīvs novērotājs varētu pārbaudīt, vai vīrietis patiešām dod priekšroku sarkaniem āboliem.
Fakts un viedoklis var rasties arī tad, ja eksperts pauž viedokli tā, it kā tas būtu fakts. Piemēram, pavārgrāmatā var teikt, ka zaļie āboli ir labāki pīrāgu pagatavošanai. Tas izklausās pēc fakta, bet patiesībā ir viedoklis, jo termins “labāks” ir subjektīvs. Pavārgrāmatas autors, iespējams, ir domājis, ka zaļajos ābolos ir mazāks ūdens saturs nekā sarkanajiem āboliem, un tāpēc tie neļauj garozai kļūt mitrai. Šis apgalvojums būtu bijis fakts, jo zaļā ābola ūdens saturu un ietekmi uz pīrāga garozu var novērot, izmērīt un pierādīt.
Pēc autora domām, labāka ir stingrāka garoza, tāpēc viņš norāda, ka labāki ir zaļie āboli. Kāds cits var dot priekšroku mīkstākai garozai un tāpēc tā vietā izmantot sarkanos ābolus. Citam cilvēkam zaļie āboli var nemaz nepatikt, tāpēc viņam labāk derētu sarkanie āboli, neatkarīgi no ūdens satura vai tā ietekmes uz garoziņu. Kā norāda šis piemērs, atšķirība starp faktu un viedokli var būt diezgan smalka un var būt atkarīga tikai no apgalvojuma formulējuma.