Tiesā taisnīgumam ir jābūt objektīvam un objektīvam. Taču tiesneši ir cilvēki un ir uzņēmīgi pret ikdienas dzīves bēgumiem un bēgumiem gan tiesas zālē, gan ārpus tās. Lai noskaidrotu, vai pastāv kāds saskatāms tiesu nolēmumu modelis, pētnieki aplūkoja 1,112 nosacītas atbrīvošanas padomes sēdes Izraēlā, ko 10. gadā 2009 mēnešu laikā vadīja astoņi dažādi tiesneši. Tas, ko viņi atklāja, bija dramatisks. Pētījums parādīja, ka labvēlīga nolēmuma iespējamība sasniedza maksimumu tiesas dienas sākumā, sākot no 65 procentiem un pēc tam noslīdot līdz nullei. Pēc pusdienu vai uzkodu pārtraukuma tiesneši atkal piešķīra nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu aptuveni 65% gadījumu, un pēc tam, dienai ejot, arvien biežāk noraidīja lūgumrakstu iesniedzēju pieteikumus nosacītas atbrīvošanas laikā.
Šeit nāk tiesnesis:
Vienīgie citi mainīgie lielumi, kas ietekmēja tiesneša lēmumu, bija lūgumraksta iesniedzēja ieslodzījuma reižu skaits un tas, vai viņš vai viņa bija piedalījies rehabilitācijas programmā.
Šķiet, ka citi faktori, piemēram, ieslodzītā nozieguma smagums, laiks, ko viņš vai viņa jau pavadījis cietumā, un ieslodzītā dzimums vai etniskā piederība, nekādā veidā neietekmēja nolēmumus.
Pētnieki neizdarīja secinājumus par to, kāpēc tiesneši bija tik pielaidīgāki no rīta un pēc pusdienām un uzkodu pārtraukumiem, kā vien norādīja uz “atpūtu, garastāvokļa uzlabošanos vai (..) glikozes līmeņa paaugstināšanos organismā”.