Kas bija Džons Falstafs?

Eksperti liek domāt, ka Falstafs nebija tēla sākotnējais vārds. Ir pierādījumi, ka Šekspīrs bija iecerējis viņu nosaukt par Džonu Oldkāslu, taču pēc protestiem viņu piespieda to mainīt īsta vīrieša pēcnācējs ar šādu vārdu. Teksta atbalsts rāda, ka nosaukums “Džons Falstafs” Henrija IV I daļā pastāvīgi neatbilst poētiskajam mērogā, kas liecina, ka nosaukums tika mainīts pēc lugas pabeigšanas. Turklāt Henrija IV epilogs, II daļa, skaidri noliedz jebkādu saistību starp varoni un vēsturisko Oldcastle, norādot, ka saikne varētu tikt novilkta. Šķiet, ka viņiem nav nekādas līdzības starp Šekspīra tēlu un vēsturisko personību, un eksperti nav pārliecināti, kāpēc autors vispār izvēlējās izmantot Oldkāslas vārdu.

Henrija IV I un II daļā Falstafs ir resns, jautrs un samaitāts bruņinieks pastāvīgā prinča Hala sabiedrībā. Viņš ir lielisks stāstnieks un lielībnieks, mūžīgi stāstot garus stāstus par savu drosmi. Patiesību sakot, viņš ir gļēvs, ne tikai spēlē miris kaujas laukā, lai izvairītos no cīņas, vai arī uzņemas atzinību par cita cilvēka slepkavībām. Kamēr Hals sākotnēji ir viņa uzticīgs pavadonis, viņš galu galā nogurst no maldināšanas un dubultrunām. Kļūstot par karali Henriju V, Hals atsakās no Falstafa un publiski pārtrauc viņu draudzību.

Par Falstafa nāvi tiek paziņots Henrijā V, bet Šekspīrs ātri atdzīvināja varoni, lai to izmantotu filmā The Merry Wives of Windsor. Viņa parādīšanās komēdijā ir zināmā mērā mulsinoša, jo Henrija lugas risinās 15. gadsimta Anglijā, savukārt Vindzoras jautrās sievas risinās 16. gadsimta beigās vai 17. gadsimta sākumā. Populāra teorija liecina, ka Šekspīrs rīkojies pēc Anglijas karalienes Elizabetes I iegribas, kura vēlējās redzēt lugu, kurā varonis iemīlējās. Šo teoriju eksperti ļoti apšauba, jo tā neparādījās vairāk nekā gadsimtu pēc lugas pirmās izrādīšanas.

Komēdijā varonis turpina savu nekaunīgo un izvirtības dzīvi, iekārojot divas precētas sievietes un viņu bagātības. Kad Falstafs izlaiž divas lapas par atteikšanos palīdzēt viņa shēmām, kalpi stāsta sievietēm un viņu vīriem par viņa plānu. Pārējā lugas daļa sastāv no sievu sazvērestības, lai vecais bruņinieks izskatītos muļķīgs, kā rezultātā viņš tiek piekauts, iemests upē un galu galā tiek pārliecināts, ka fejas uzbrūk viņam, kamēr viņš ir ģērbies kā briedis. Patiesā tēlā Falstafs izbauda sirsnīgus smieklus, kad viņa plāni sagāžas, saprotot, ka ir dabūjis to, ko ir pelnījis.

Eksperti dalās par Falstafa nozīmi, jo īpaši Henrija lugās. Viņš tiek uzskatīts par būtisku Halas tēlam, jo ​​viņš pārstāv prinča izšķērdīgo jaunību, kas jāatstāj, pirms Hals var kļūt par karali. Citi norāda, ka varonis ir parastā cilvēka un cilvēces iemiesojums un ka Hala noraidīšana pret viņu ir negatīvs simptoms, kas liecina par nošķirtību starp monarhu un pavalstniekiem. Iespējams, eksperti nekad neizšķirs strīdus par viņa nozīmi un nozīmi, taču šie argumenti nemazina šī varoņa popularitāti, ko daži uzskata par Šekspīra lielāko komiksu.