Kas bija Vorena tiesa?

Kad galvenais tiesnesis Ērls Vorens sākotnēji tika iecelts Augstākajā tiesā, cilvēki uzskatīja, ka viņš ir konservatīvs, kurš turpinās atbalstīt konservatīvās vērtības un mērķus. Tomēr izrādījās, ka viņš ir mazliet savvaļas kārts, un viņa vadībā Augstākās tiesas fokuss no īpašumtiesībām pārcēlās uz personiskajām tiesībām, un lēmumi tika pieņemti tikpat lielā mērā uz ētiskām vērtībām, kā uz juridisku precedentu. Tiesa arī laikabiedru acīs izvērtās visai radikāla, lai gan daudzi šodien lēmumus uztver kā pašsaprotamu.

Vorena tiesas laikā, kas pastāvēja no 1953. līdz 1969. gadam, tika pieņemti vairāki lēmumi pilsoņu tiesību un brīvību jomā, kā arī tiesu un federālās varas jomā, un tie visi tika nostiprināti saskaņā ar tiesas lēmumiem. Liels uzsvars tika likts uz indivīdu tiesībām, pieņemot tādus revolucionārus lēmumus kā Mirandas lēmums un Gideons pret Veinraitu, kuros tiesa nolēma, ka ir jānodrošina advokāti cilvēkiem, kuri ir pārāk nabadzīgi, lai tos atļautu.

Pilsoņu tiesību jomā Vorena tiesa noraidīja atsevišķas, bet vienādas klauzulas, mēģināja apkarot segregāciju un atbalstīja citas kritiskas civiltiesību lietas. Tā arī veicināja mūsdienās plaši pieņemtās pilsoniskās brīvības, piemēram, tiesības uz privātumu, un uzsvēra baznīcas nošķiršanu no valsts, vienlaikus enerģiski aizstāvot tiesību aktu. Arī taisnīgā procesa būtība Amerikas Savienotajās Valstīs radikāli mainījās, daudziem kritiķiem uzskatot, ka tiesa gāja pārāk tālu, cenšoties aizsargāt personu tiesības.

Laikā, kad Augstākās tiesas priekšsēdētājs Ērls Vorens pārraudzīja Augstāko tiesu, daudzi kritiķi — no juristiem līdz prezidentiem — nosodīja tiesas lēmumus. Tomēr šie lēmumi joprojām ir spēkā, un daudzos gadījumos tie ir kļuvuši tik ļoti integrēti sabiedrības struktūrā, ka amerikāņi ir pārsteigti, uzzinot, ka tiesības, ko viņi uzskata par pašsaprotamām, kādreiz tika karsti apstrīdētas.