Akcionāru apspiešana ir korporācijas vairākuma akcionāru ļaunprātīga varas ļaunprātīga izmantošana, kas kaitē mazākuma akcionāriem ar lēmumiem un politikas izmaiņām, kuras mazākums nevar rīkoties viņu vājāka stāvokļa dēļ. Visbiežāk tas notiek cieši turētās sabiedrībās, kur akcijas tiek turētas privāti un nav pieejamas publiskai pārdošanai, jo īpašumtiesību sadale var radīt lielu akcionāru apspiešanas risku. Tiesiskās aizsardzības līdzekļus var meklēt tiesā, ja akcionāri uzskata, ka vairākums nerīkojas godīgi.
Akcionāru apspiešanas paspārnē var ietilpt dažādas darbības. Tie, kuriem ir vairākums, var kontrolēt balsojumus par politiku, valdes sastāvu un citām tēmām. Mazākuma akcionāri nevarēs ietekmēt vēlēšanas, jo viņiem nav pietiekamas ietekmes, un balsojums var radīt viņiem nelabvēlīgu situāciju. Vairākuma akcionāri var arī bloķēt dividenžu sadali un citas darbības.
Dažreiz akcionāru apspiešana ietver fizisku piekļuves bloķēšanu uzņēmumam. Visiem akcionāriem ir tiesības piekļūt finanšu ierakstiem, un vairākuma akcionāri var liegt mazākumam to darīt. Tie var arī piespiest mazākuma akcionārus apmeklēt tos, lai piekļūtu informācijai, kas viņiem būtu jāsaņem tieši no uzņēmuma. Tas rada negodīgu spēku līdzsvaru un var arī ļaut vairākumam kontrolēt piekļuvi informācijai.
Cieši turētās sabiedrībās, kur akcionāru skaits ir neliels un nav iespējams pārdot akcijas atklātā tirgū, akcionāru apspiešana var būt problēma. Akcionāri var būt ģimenes locekļi, biznesa partneri un draugi, nevis anonīmi skaitļi, kuri visi ir daļa no uzņēmuma akcijām. Tas var apgrūtināt tādu situāciju risināšanu, kurās tie, kam ir lielāka vara, to izmanto ļaunprātīgi; Piemēram, ģimenes loceklis, kurš kādu izslēdz no biroja, ir situācija, kas ir emocionālāka sarežģītāka nekā vienkāršs biznesa manevrs. Arī tādas darbības kā piekļuves bloķēšana informācijai ir daudz vienkāršākas, ja uzņēmums ir mazs un to kontrolē ierobežots cilvēku skaits.
Mazākuma akcionāri var iesniegt prasību un saņemt spriedumu, lai novērstu akcionāru apspiešanu. Viena no iespējām ir obligāta uzņēmuma likvidācija vai valdes sadalīšana, pamatojoties uz argumentu, ka valdes locekļi nepilda savus pienākumus aizsargāt visus akcionārus. Tiesa var arī uzdot veikt akciju pārdošanu un sadali, lai padarītu situāciju taisnīgāku. Šajā situācijā pieejamie līdzekļi dažādos reģionos ir atšķirīgi.