Dzīve bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas ir kriminālsods, kas nodrošina, ka personai, kas tiesā notiesāta par īpaši smagu noziegumu, atlikušo mūžu jāpavada cietumā bez izredzes tikt atbrīvotam. Tas parasti ir paredzēts vissliktākajiem noziegumiem, piemēram, slepkavībām, un praktiski nozīmē, ka ieslodzītais mirs cietumā. Šis sods ir piespriests ASV un citās valstīs, un daži uzskata, ka tas aizstāj nāvessodu. Saskaņā ar tās aizstāvju teikto, dzīve bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas ir lētāka nekā nāvessoda piemērošana, un tā joprojām tiek uzskatīta par atbilstošu sabiedrības aizsardzības līmeni pret bīstamiem noziedzniekiem.
Dzīve bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas bieži tiek saukta par “mūža ieslodzījumu” vai “mūža ieslodzījumu”, taču šie termini patiesībā nav savstarpēji aizstājami. Bieži vien, kad pēc mūža ieslodzījuma saņemšanas joprojām pastāv iespēja, ka ieslodzītais galu galā var tikt atbrīvots no cietuma. Atkarībā no jurisdikcijas likumiem nosacīta pirmstermiņa pirmstermiņa atbrīvošana bieži ir pieejama par labu uzvedību vai pierādījumiem par pārveidotu raksturu pēc iepriekš noteikta gadu skaita. Mūža ieslodzījums bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas novērš šo iespēju, tādējādi nodrošinot, ka ieslodzītais paliek ieslodzījumā visu mūžu.
Mūža sods bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas ir rezervēts par visnopietnākajiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas parasti ir vardarbīgi. Konkrētie noziegumi, par kuriem var piespriest šo sodu, atšķiras atkarībā no jurisdikcijas. Notiesāšana par slepkavību var beigties ar dzīvību bez iespējas nosacīti atbrīvot; citi iespējamie piemēri varētu būt izvarošana, bruņota laupīšana, narkotiku tirdzniecība, nolaupīšana un ļaunprātīga dedzināšana. Dažās jurisdikcijās to izmanto arī atkārtotiem likumpārkāpējiem, piemēram, personām, kas notiesātas par trīs vai vairāk smagiem vardarbīgiem noziegumiem.
ASV un citās valstīs tiesneši vai zvērinātie var piespriest mūža ieslodzījumu bez iespējas nosacīti atbrīvot, un tā izmantošana pieaug, jo arvien vairāk valstu atceļ nāvessodu. Mūža ieslodzījuma pretinieki tomēr apgalvo, ka tas neņem vērā ieslodzītā atlikušās dabiskās dzīves vērtību un izslēdz iespēju šai personai kādreiz reformēties un kļūt par funkcionējošu sabiedrības locekli. Viņi apgalvo, ka tas ir līdzvērtīgs nāvessodam, jo ieslodzītais mirs cietumā. Mūža ieslodzījums tiek uzskatīts par īpaši netaisnīgu, ja tas tiek piemērots nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem. Daudzās valstīs to reti vai nekad neuzliek personām, kas jaunākas par 18 gadiem; citās valstīs mūža ieslodzījums ir paredzēts tikai par slepkavību.
Tie, kas atbalsta vardarbīgu noziedznieku piespriešanu mūža ieslodzījumam bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas, arī to zināmā mērā uzskata par nāvessoda aizstājēju. Viņi apgalvo, ka tam ir tāda pati ietekme, taču atšķirībā no nāves to var mainīt, ja kādreiz parādās pierādījumi, kas pierāda ieslodzīto nevainību. Viņi arī apgalvo, ka tas maksā mazāk nekā nāvessods, kas parasti izraisa bezgalīgas apelācijas, kas var vilkties gadiem ilgi. Tā kā nav nekādu izredžu tikt atbrīvotam ar mūža ieslodzījumu bez nosacīta soda, tas joprojām tiek uzskatīts par efektīvu sabiedrības aizsardzībā no bīstamiem noziedzniekiem, kā uzskata tās atbalstītāji.