Kas ir ierosinājums streikot?

Advokāti ierosina streiku, jo uzskata, ka attiecīgā informācija vai paziņojums ir kaut kādā veidā problemātisks. Tas var nebūt attiecināms uz lietu. Tas var būt nepārprotami kļūdains un nav pieļaujams saskaņā ar tiesas noteikumiem vai apmelojošs. Personai, kas iesniedz pieteikumu par streiku, ir jāpaskaidro, kāpēc šis priekšlikums tiek iesniegts, un jāsniedz pierādījumi, lai pamatotu pieprasījumu. Kustības mērķim ir iespēja atbildēt. Kad abām pusēm ir bijusi iespēja tikt uzklausītām, tiesnesis var pieņemt lēmumu šajā jautājumā.

Pirms tiesas procesa sākuma abu pušu advokāti sagatavo dokumentus, kurus redz otra puse, tostarp sūdzības un atbildes. Šajā periodā var iesniegt rakstiskus ierosinājumus streikot, lai noņemtu sūdzības vai atbildes nevēlamās daļas, lai šie jautājumi tiktu noskaidroti pirms advokātu tikšanās tiesā. Pēc tam, kad informācija ir iegūta, to nevar iesniegt tiesā, un tā vairs netiek uzskatīta par lietas sastāvdaļu.

Tiesā ierosinājumu par streiku tiesnesim var iesniegt mutiski, ja advokātam ir iebildumi pret liecinieka teikto. Šajā gadījumā tiesnesis izskata situāciju, lai izlemtu, vai ierosinājums ir vai nav juridiski derīgs. Ja tā ir, tiesnesis norāda, ka ierosinājums ir apmierināts, un uzdod žūrijai neņemt vērā to, ko tā ir uzklausījusi. Tiesību zinātnieki ir norādījuši, ka neatkarīgi no tā, kādi ir šādu norādījumu nolūki, zvērinātie neizbēgami patur informāciju un ka tā var kļūt aizspriedumaina. Ja lieciniekam uz stenda ir uzliesmojums, kas tiek sasists, zvērinātie joprojām atcerēsies notikušo.

Tiesu zāles drāmas bieži izvirza ierosinājumu streikot tiesas zālē, advokātiem liecinot un kliedzot “iebildumu”. Neskatoties uz to, ko rāda televīzija, advokātiem ir jāiesniedz priekšlikumi par streiku kārtīgā veidā, kas netraucē tiesu, un dažas no fantastiskākajām televīzijā attēlotajām darbībām nav redzamas īstās tiesas zālēs. Advokātus var pat sodīt par necieņu pret tiesu par tiesas zāles procedūras pārkāpumiem.