Amerikas Savienoto Valstu civiltiesu sistēmā impleader ir procesuāls līdzeklis, ar kuru atbildētājs tiesas prāvā mēģina iesaistīt trešo personu. Šī trešā puse var būt pilnībā vai daļēji atbildīga par zaudējumiem, ko prasītājs pieprasa saistībā ar pamata prasību. Piemēram, autobraucējs, pret kuru cits ir iesūdzēts tiesā par ievainojumiem, kas gūti negadījumā, ko izraisījušas viņa nepareizas bremzes, var mēģināt piespiest automašīnu veikalu, kas nesen nolaidīgi remontēja bremzes. Ierosinājumu iesaistīt trešo personu esošā civilprasībā reglamentē federālo civilprocesa noteikumu 14. noteikums.
14. noteikums paredz, ka “aizstāvošā puse kā trešās puses prasītājs var likt pavēsti un sūdzību izsniegt personai, kas nav lietas dalībniece un kura ir vai var būt atbildīga pret trešo personu prasītāju par visiem vai daļa no prasītāja prasības pret trešo personu prasītāju.” Lielākajai daļai štatu jurisdikciju ir līdzīgi pārkāpuma noteikumi, kas atspoguļo šo federālo noteikumu. Atbildētājs, kurš veiksmīgi iesaista prasībā trešo personu, kļūst par trešās personas prasītāju, un ierosinātā puse kļūst par trešās personas atbildētāju.
Impleader bieži tiek izmantots situācijās, kad civilprasības atbildētājam ir esoša civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise, kas paredz, ka apdrošināšanas sabiedrība viņu prasībā aizstāvēs un atlīdzinās prasītājam iespējamos zaudējumus. Piemēram, mājas īpašnieks ar civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polisi, kuru viesis iesūdz tiesā par ievainojumiem, kas gūti paslīdēšanas un kritiena rezultātā, var mēģināt iesaistīt savu apdrošināšanas sabiedrību kā trešās personas atbildētāju. Ja prasītājam tiek piespriesta zaudējumu atlīdzība no mājas īpašnieka kā trešās puses prasītāja, mājas īpašnieks var tos atgūt no sava apdrošināšanas pārvadātāja.
Tiesai ir tiesības pēc saviem ieskatiem apmierināt atbildētāja lūgumu iesaistīt prasībā trešo personu. Viens no impleader noteikuma mērķiem ir veicināt tiesu ekonomiju, risinot saistītos jautājumus vienā lietā. Ja trešās puses prasītājs iesaista prasībā citu pusi saskaņā ar vienošanos par ieguldījumu vai atlīdzību, tas pasargā viņu no nepieciešamības vēlāk iesniegt prasību pret trešo personu atbildētāju. Lielākā daļa tiesu līdzsvaros tiesu intereses, lai saistītie atbildības un ieguldījumu jautājumi tiktu noteikti vienā prasībā, pret iespēju, ka tiesvedība var sarežģīt darbību, izraisīt aizkavēšanos, kaitēt prasītājam vai sajaukt žūriju.