Kas ir individuālās tiesības?

Pēc politologu domām, indivīda tiesības var būt vai nu negatīvas, vai pozitīvas. Tas nozīmē, ka negatīvās tiesības ļauj personai nerīkoties pēc noteikta principa, savukārt pozitīvās tiesības nozīmē, ka persona var rīkoties noteiktā statusā, ja tā vēlas. To var noteikt sabiedrības likumi vai vienkārši pastāvēt dabiskā veidā. Piemēram, negatīvas tiesības ir tiesības, kas neļauj personai zagt no citas personas. Tikmēr pozitīvas tiesības ir tiesības brīvi runāt.

Šīs tiesības ir cieši saistītas ar individuālisma jēdzienu. Amerikas Savienotajās Valstīs tos bieži uzskata par dzīvotspējīgu veidu, kā veicināt brīvību un novērst valdības vai vairākuma ļaunprātīgu izmantošanu. Tas ir ļoti līdzīgi lielākajā daļā Eiropas valstu; tomēr liela daļa diskursa par indivīda tiesībām ir vērsta uz negatīvajām tiesībām. Ķīnā šādas tiesības izmanto kā līdzekli, lai novērstu sabiedrības satricinājumus un veicinātu spēcīgāku centrālo varu. Tas tiek panākts, apvienojot negatīvās tiesības ar pozitīvajām tiesībām, būtībā nosakot parametru tam, ko indivīds var un ko nevar darīt.

Lai noteiktu, kuras tiesības pastāv, sabiedrība ar juridiskiem līdzekļiem izmanto pašnoteikšanās un politiskās filozofijas kombināciju. Lielākā daļa valstu visā pasaulē nosaka pozitīvos un negatīvos likumus kā kodificētu likumu, piemēram, nācijas vai valsts konstitūciju. Dažas filozofijas apgalvo, ka vienīgais iemesls, kāpēc valdība vispār pastāv, ir noteikt un kodificēt šīs attiecīgās tiesības, lai sabiedrība tās atbalstītu.

Vēstures gaitā atsevišķas tiesības ir bijušas daudzu revolūciju un sacelšanās princips. Gan Amerikas, gan Francijas revolūcijas padarīja indivīda tiesības par galveno tēmu konfliktu un sociālo pārmaiņu cēloņiem. Un otrādi, katra indivīda kolektīvās tiesības bija būtiskas boļševiku revolūcijā, kas Padomju Savienībā pie varas atnesa komunistisko partiju. Šīs individuālās tiesības tika noteiktas, lai gūtu labumu visiem iedzīvotājiem.