Kaislības noziegums tiek izdarīts ārkārtējos emocionālos apstākļos, un tas bieži ir saistīts ar mīļotā vai laulātā satraucošas uzvedības atklāšanu, kas, iespējams, rada pārejoša ārprāta stāvokli nozieguma izdarītājā. Tas ir gan akts, gan tiesiska aizsardzība. Pagaidu ārprāts var būt biežāka aizsardzība nekā aizraušanās noziegums, un, ja to izmanto apsūdzētais, daļa no mērķa ir panākt, lai sods tiktu samazināts vai atcelts par noziegumu, ko apsūdzētais ir izdarījis, piemēram, smagu uzbrukumu vai slepkavību. Tā nav ideāla aizsardzība un ne visur ir pieņemama. Dažās jurisdikcijās tiek pieliktas pūles, lai novērstu šo aizsardzību, jo juridiskie eksperti norāda, ka slepkavība vai uzbrukums nav attaisnojams pat tad, ja kāds ir ļoti satraukts. Turpretim aizsardzība ir bijusi ārkārtīgi efektīva citās vietās, kur žūrijas, visticamāk, piedos pilnīgu niknumu vai sašutumu, kas varētu uzreiz sekot ārkārtīgi satraucošas informācijas atklāšanai.
Vairumā gadījumu, lai aizrautības nozieguma aizstāvība būtu derīga, starp atklāšanu un noziedzīgu darbību ir jāpaiet ļoti mazam laikam. Personai, kura ierodas mājās, lai atrastu laulāto neuzticības aktā un nekavējoties vardarbīgi uzbrūk un/vai nogalina laulāto un, iespējams, mīļāko, varētu būt lielākas izredzes apgalvot, ka tas ir aizraušanās noziegums, nekā kādam, kurš nav izdarījis laulāto. noziegums uzreiz. Pēdējā gadījumā persona joprojām var strīdēties par īslaicīgu ārprātu, ja atklājums noveda pie nepārprotami ārprātīga stāvokļa. Tomēr šāda veida noziegumi parasti ir diezgan tūlītēji, un ir maz iespēju pierādīt šo aizsardzību, ja var pierādīt jebkāda veida plānošanu.
Plānošana ir būtiska aizraušanās aizstāvības noziegumam. Ikreiz, kad tiek plānots vai pārdomāts vardarbības akts, noziegumu var saukt par iepriekš apzinātu, kā rezultātā tiek piespriests daudz bargāks sods. Ja apsūdzētā advokāti var pierādīt, ka nav iepriekšēja nodoma, pat smagiem un ļoti satraucošiem noziegumiem var tikt piespriests vieglāks sods. Atsevišķus sodus, piemēram, mūža ieslodzījumu vai nāvessodu, var atcelt, veiksmīgi pierādot, ka noziegumam bija kaislīgs raksturs vai tas, ka persona pēkšņi piesprādzējās. Tas ir tikai tajos reģionos, kur aizstāvība tiek pieņemta; atkal lielākā daļa reģionu var atšķirīgi novērtēt gadījumus, kad tiek apgalvots, ka ir īslaicīgs neprāts.
Neskatoties uz potenciālo pievilcību no notiesāšanas viedokļa, apgalvojot par aizrautības aizstāvības noziegumu, tas ne vienmēr ir labākais arguments. Tā atzīst noziegumu, kas varētu samazināt attaisnošanas iespējas. Aizraušanās noziegumi ne vienmēr ir saistīti ar attaisnošanu un var tikai samazināt sodu. Pierādīt nevainību joprojām var būt labāk, un ne vienmēr ir iespējams pārliecināt žūriju, ka ir bijis pietiekami daudz satraukuma, lai noziegumu kvalificētu kā kaislīgu. Iepriekšējā vēsture, piemēram, aizskaroša izturēšanās pret laulāto, kas pēc tam tiek nogalināts, varētu padarīt to par neveiksmīgu aizstāvību.