Kampaņas iemaksas parasti attiecas uz naudu, kas tiek piešķirta cilvēkiem, kuri kandidē uz vēlētu amatu. Lielākajā daļā valstu un šo valstu reģionos vai štatos ir likumi, kas nosaka, kas var dot ieguldījumu kampaņās un cik daudz naudas viņi var dot. Dažās valstīs ieguldījumu var sniegt tikai privātpersonas, savukārt uzņēmumiem vai korporācijām ir aizliegts sniegt ieguldījumu. Amerikas Savienotajās Valstīs tiesību akti ar nosaukumu Campaign Finance Reform izraisīja tādas diskusijas, ka ASV Augstākajai tiesai bija jāpieņem lēmums par likuma atbilstību konstitucionālam.
Lielākajā daļā valstu cilvēkiem, kas kandidē uz amatu, un viņu vēlēšanu komitejām ir rūpīgi jāreģistrē kampaņas ieguldījumi. Ierakstos parasti tiks iekļauta ne tikai summa dolāros, bet arī ziedojuma saņemšanas datums un ziedojuma veicējs. Ja rodas jautājumi par kampaņas ieguldījuma likumību, šos ierakstus jebkurā laikā var pārskatīt uzraudzības un tiesu iestādes, un dažreiz bez ordera vai pavēstes.
Tiek uzskatīts, ka ir nepieciešami stingri un rūpīgi uzraudzīti noteikumi par ieguldījumiem kampaņā, lai ierobežotu kukuļošanas un korupcijas gadījumus. Šie noteikumi ir paredzēti, lai aizliegtu bagātām un ietekmīgām personām vai korporācijām “pirkt” savus kandidātus. Ierobežojot naudas apjomu, ko var ziedot viena persona, ir cerība, ka neviens nevarēs iegūt nesamērīgu ietekmi uz konkrēto kandidātu.
2010. gada janvārī ASV Augstākā tiesa izdeva svarīgu nolēmumu par “Citizens United”. Šī lieta galu galā lika Augstākajai tiesai lemt par lielo korporāciju jautājumu un to, kā tās var likumīgi ziedot kampaņām. Tika ziņots, ka Augstākā tiesa šajā jautājumā bija ļoti dalīta, taču lēmumā 5-4 tā galu galā nostājās korporāciju pusē.
Argumenta būtība bija tāda, ka kampaņas iemaksu ierobežojumi ir Konstitūcijas pirmā grozījuma pārkāpums. Šis grozījums paredz vārda brīvību. Arguments bija tāds, ka vārda brīvība ietver arī iespēju bez liekiem ierobežojumiem atbalstīt un ziedot vēlēšanu kampaņām.
Daži cilvēki uzskata, ka vārda brīvība, kā izklāstīts ASV konstitūcijā, ir jāattiecina tikai uz privātpersonām, nevis korporācijām. Viņi uzskata, ka Augstākās tiesas lēmums faktiski piesārņos Amerikas politiku. Viņi apgalvo, ka lēmums korporācijām un bagātākām personām ievērojami atvieglo iespēju izmantot savu varu un ietekmi, lai palīdzētu izvirzīt kandidātus, kuri apmierina viņu korporatīvās vajadzības. Daži apgalvo, ka, ja finansējums tiek atstāts tikai indivīdu ziņā, tas saglabā līdzvērtīgākus konkurences apstākļus visiem kandidātiem.