Klīniskie pierādījumi ir cieši saistīti ar uz pierādījumiem balstītas medicīnas definīciju. Pēdējā ārsti, veselības organizācijas un tamlīdzīgi izmanto faktiskus pētījumus, kas ir pārbaudīti ar pacientiem, lai noteiktu labāko praksi medicīnā dažādām slimībām un slimībām. Šajā medicīnas praksē ir ļoti maz intuitīvu, lai gan ārstiem, iespējams, nāksies interpretēt tādas lietas kā veiksmes vai neveiksmes iespējamība, pamatojoties uz pierādījumiem. Šos pierādījumus bieži sauc par klīniskiem pierādījumiem, un tie sastāv no maziem vai lieliem pētījumiem, kuros piedalās faktiski cilvēki, kas palīdz noteikt, kā darbojas konkrētas ārstēšanas vai pieejas. Šāda veida pierādījumi tiek iegūti lielākajā daļā likumīgo medicīnas pētījumu.
Klīnisko pierādījumu izmantošanai medicīniskās palīdzības sniegšanai ir daži noteikti plusi. Lai gan tas ne vienmēr pārliecinoši pierāda, ka viena ārstēšana ir vislabākā, parasti tas parāda, ka viena vai divas ārstēšanas metodes, visticamāk, ir vislabākās. Citiem vārdiem sakot, tas var liecināt, ka vispirms ir jāizmēģina konkrēta ārstēšana, jo statistiski tai ir vislielākā iespēja gūt panākumus. Kad ārsti vai citi diagnostikas speciālisti izmanto klīniskos pierādījumus, viņi mēdz nonākt pie vienotas pacientu ārstēšanas metodes, un pat pacienti bieži vien var uzzināt visizplatītākās slimības ārstēšanas metodes, kuras atbalsta uz pierādījumiem balstītas medicīniskās pieejas. Ņemot vērā to, ka daudzi pacienti šobrīd dod priekšroku labam priekšstatam par medicīnisko ārstēšanu, pirms viņi vēršas pie ārsta, viņi var justies atviegloti, redzot šo ārstēšanas ieteikumu vienveidību, un viņi pat varētu apspriest vairākas labākās ārstēšanas metodes ar ārstu, ja tādas ir vairāk nekā vienai. izrādījušies efektīvi.
Klīniskie pierādījumi var arī atspēkot izplatītos nepareizos priekšstatus par dažādām ārstēšanas metodēm. Jauni pētījumi, mazi vai lieli, var būt pretrunā ar iepriekšējo pētījumu informāciju. Faktiski ir centri, kas veltīti visas jaunās literatūras un atklājumu pārskatīšanai, lai pārliecinātos, ka pašreizējās domāšanas par konkrētām medicīniskām metodēm tiek atbalstītas ar klīniskiem pierādījumiem. Ja paisums iedarbina pierādījumus vai citu nelabvēlīgu informāciju par konkrētu terapiju, tas var palīdzēt mainīt labāko praksi nākotnē.
Ir daudz veidu, kā izmantot klīniskos pierādījumus. Valdības, kurām ir valsts veselības apdrošināšana, un faktiski lielākā daļa veselības apdrošināšanas kompāniju var balstīt lēmumus par to, ko segt un ko vispirms lūgt ārstiem ieteikt, pamatojoties uz pierādījumiem balstītu pētījumu. Tas noteikti nav īpaši jauns, taču tas nozīmē, ka pārklājums var izslēgt praksi, kas dažkārt varētu palīdzēt dažiem cilvēkiem.
Tā kā pierādījumi parasti ir par “iespējamību”, nevis absolūtu noteiktību, tas var nozīmēt, ka neliela iedzīvotāju daļa saņem nepareizu ārstēšanu vai tai tiek liegta ārstēšana, kas būtu izdevīga. Daudzās konstrukcijās uz pierādījumiem balstīta medicīniskā aprūpe ir ierobežota ar iespēju ārstiem izvēlēties citu ceļu, kas var būt pretrunā ar pierādījumiem, ja vien viņi var atrast labu iemeslu to darīt. Pakāpe, kādā ārsti ir atkarīgi tikai no klīniskiem pierādījumiem, var atšķirties, un pakāpe, kādā viņiem ir atļauts apsvērt papildu ārstēšanu, var būt atkarīgs no viņu prakses vietas, konkrētā pacienta vajadzībām un to, ko pieļauj veselības aprūpes dienests, vai pacientu apdrošināšanas kompānija.