Lautenberga grozījums ir iesauka 1968. gada ieroču kontroles likuma grozījumam. Savienoto Valstu 104. Kongress, kas tikās Vašingtonā, laikā no 3. gada 1995. janvāra līdz 3. gada 1997. janvārim, tos pieņēma 1996. gadā. Tas ir nosaukts Frenka Lotenberga vārdā, kongresmenis, kurš ierosināja grozījumu un bija Ņūdžersijas štata senators no 1982. līdz 2001. gadam. Lautenberga grozījums ir oficiāli pazīstams kā Domestic Violence Offender Gun Aizliegums, un tas ir kodificēts kā 18. USC sadaļas 922(g)(9). .
1968. gada Ieroču kontroles akts ir nozīmīgs tiesību akts, jo tas regulē šaujamieroču nozari, aizliedzot pārsūtīšanu starpvalstu tirdzniecībā, izņemot licencētus šaujamieroču ražotājus, tirgotājus un importētājus. Lautenberga grozījumi, kas stājās spēkā 30. gada 1996. septembrī, īpaši nosaka, ka personām, kuras ir notiesātas par vardarbības ģimenē noziegumu, ir aizliegts saņemt, glabāt, sūtīt vai pārvadāt šaujamieroci vai munīciju starpvalstu vai ārvalstu tirdzniecībā. Tas arī padara šaujamieroču vai munīcijas nosūtīšanu ikvienam, kurš ir notiesāts par šādu noziegumu, noziedzīgu nodarījumu.
Karavīri un tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki, kuri savā darbā izmanto šaujamieročus un munīciju, nav atbrīvoti no Lautenberga grozījuma, jo tas attiecas uz privātīpašuma ieročiem. Karavīrus, kas sodīti par vardarbību ģimenē, varētu liegt doties komandējumos vai iecelt amatos, kuros nepieciešams lietot šaujamieročus. Dažos gadījumos šādus karavīrus var atlaist, un tagad šī darbība tiek saukta par “Lautenberged”. Daži policisti ar šādu pārkāpumu ir atlaisti līdzīgā veidā.
Šādas tālejošas sekas ir likušas dažiem cilvēkiem apšaubīt Lautenberga grozījuma likumību un konstitucionalitāti. Tās pretinieki uzskata, ka tas ir pretrunā ar ASV konstitūcijas otro grozījumu. Lai gan tiesības glabāt un nēsāt ieročus ir aizsargātas saskaņā ar šo konstitūcijas grozījumu, pretinieki apgalvo, ka ieroču kontroles likuma grozījumi padara tos atsaucamu. Citi paļaujas uz desmito grozījumu, apgalvojot, ka federāla nozieguma izdarīšana, izmantojot šaujamieroču un munīcijas glabāšanu valsts pārliecības dēļ, ir pretrunā ar principu, ka federālā valdība nav piešķīrusi pilnvaras Savienības štatiem.
Kopš Lautenbergas grozījuma stāšanās spēkā daži štati, jo īpaši Arkanzasa un Montāna, ir to apstrīdējuši saskaņā ar otro grozījumu, un tas ir pārbaudīts federālās tiesas līmenī. Tomēr Augstākā tiesa ir stingri turējusies pie sprieduma, ka Kongresam ir tiesības regulēt visus tirdzniecības vienumus saskaņā ar starpvalstu tirdzniecības klauzulu, kas faktiski nenosaka šādu pilnvaru diapazonu.