Liecinieku iebiedēšana ir prakse, kad tiesas procesā tiek izteikti draudi lieciniekam, cenšoties ietekmēt viņa liecību. Ļoti reāla problēma Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs, šī prakse ir izraisījusi dažādas atbildes, sākot no kriminālatbildības un beidzot ar sarežģītu programmu izveidi liecinieku aizsardzībai. Šķiet, ka liecinieku iebiedēšanai ir divi dažādi veidi: īpaši draudi lieciniekam un iebiedēšanas un kultūras dēmonizācijas vides izveidošana tiem, kas liecina vai darbojas kā informētāji tiesībaizsardzības iestādēm. Pirmajā gadījumā liecinieku iebiedēšanu veic atsevišķi kriminālapsūdzētie un viņu līdzstrādnieki; pēdējā tā ir kļuvusi par kultūras fenomenu, kuras saknes meklējamas populārajā mūzikā.
Amerikas konstitūcija dod tiesības apsūdzētajam noziedzīgi “. . . stāties pretī pret viņu vērstajiem lieciniekiem.” Praksē tas nozīmē, ka apsūdzētajiem jau iepriekš tiek sniegta informācija par tiem, kuri liecinās par apsūdzību, iespējams, veicinot nepareizu vai iebiedējošu saziņu ar lieciniekiem. Neskatoties uz to, vairumā gadījumu liecinieki sniedz liecības bez iebiedēšanas un pēc tam atgriežas pie ierastā rutīnas, nebaidoties no atriebības. Gadījumos, kad notiek iebiedēšana, tiesībaizsardzības iestādes bieži dara visu iespējamo, lai aizsargātu lieciniekus, no kurām ekstrēmākais piemērs ir liecinieku aizsardzības un pārvietošanas programmas, kas ietver jaunu identitāti un jaunu liecinieku nodrošināšanu lieciniekiem, kuri likumīgi baidās par savu dzīvību. sākas neizpaužamās vietās. Tas ir ļoti ārkārtējs pasākums, jo tas ietver lieciniekus, kas pārtrauc visas saites ar ģimeni un draugiem, lai izdzīvotu.
Slavens liecinieku iebiedēšanas mēģinājums bija Semijs “The Bull” Gravano Ņujorkā, organizētās noziedzības pārstāvis, kurš 1991. gadā vērsa štata pierādījumus pret Džonu Goti apmaiņā pret samazinātām apsūdzībām pret sevi. Sākās sabiedrisko attiecību kampaņa pret Gravano, visā pilsētā uzlīmējot plakātus ar Gravano galvu uz žurkas ķermeņa. Goti tika notiesāts uz mūžu bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas, savukārt Gravano tika notiesāts uz pieciem gadiem par salīdzinoši nelielu apsūdzību, pēc kura viņš iestājās federālajā liecinieku aizsardzības programmā. Viņš pameta programmu pēc dažiem gadiem un galu galā atgriezās noziedzīgā dzīvē; viņam tika piespriests 19 gadu cietumsods Supermaksas cietumā Florencē, Kolorādo.
Vēl viens liecinieku iebiedēšanas veids ir kultūras spiediens. Atsevišķās sabiedrības grupās un slāņos sadarbība ar tiesībaizsardzības iestādēm tiek uzskatīta par tabu, un daudzi noziegumu liecinieki atsakās sadarboties, pat ja tas nozīmē, ka vardarbīgiem noziedzniekiem ir tiesības turpināt savu noziedzīgo darbību. Kultūras izpausmes, kas slavina nelegālu darbību, arī demonizē tiesībaizsardzību un tos, kas ar to sadarbojas, vēl vairāk pastiprinot tabu. Dažkārt tiek mēģināts likt domāt, ka tabu objekts ir nevis godīgs liecinieks, kurš piedāvā aculiecinieka liecību par noziegumu, bet gan tie, kas rīkojas kā ziņotāji jeb “sautiņi” tiesībsargājošajām iestādēm, vai tie, kas piedāvā liecības pret noziegumu. apsūdzētais apmaiņā pret labvēlīgu attieksmi savās krimināllietās vai ieslodzījumu. Tiek apgalvots, ka šie stukači pārspīlēs vai melos, lai uzlabotu savu situāciju.
Lielisks piemērs liecinieku iebiedēšanai, izmantojot kultūras spiedienu, ir kampaņa Stop Snitchin’, kas ieguva nacionālu atpazīstamību, kad 2004. gadā Baltimorā, Merilendas apgabalā tika ražots un izplatīts DVD ar šādu nosaukumu. DVD draudēja ar vardarbīgu izrēķināšanos pret tiem, kas dalījās informācijā par nelikumīgu. darbība ar tiesībaizsardzības iestādēm; tās radītājs Rodnijs Tomass 2006. gadā tika notiesāts par pirmās pakāpes uzbrukumu. Stop Snitchin sauklis ir izmantots vairākos hiphopa ierakstos, un daudzi papildu ieraksti ir apmelojuši un demonizējuši tos, kuri sadarbojas ar tiesībsargājošajām iestādēm.
Liecinieku iebiedēšana ir nopietns drauds jebkuras krimināltiesību sistēmas integritātei. Kad mēģinājumi tiek atklāti, sistēmas reakcija parasti ir ātra un nepārprotama; personas, kas atzītas par vainīgām liecinieku iebiedēšanā, parasti tiek apsūdzētas noziedzīgos nodarījumos, un, ja pastāv draudi, bet nav pietiekamu pierādījumu, lai izvirzītu apsūdzību vai notiesātu vainīgo, liecinieka aizsardzība kļūst par steidzamu prioritāti. Sistēma, kas nevar aizsargāt savus lieciniekus, ātri zaudē uzticamību.