Memoranda lēmums ir juridisks spriedums, kas sniedz nolēmumu par lietu, kas iesniegta tiesā, nesniedzot viedokli. Šādi dokumenti parasti ir īsi un precīzi, jo vienīgais, kas tiesnesim jādara, ir pieņemt skaidru un nepārprotamu nolēmumu. Memoranda lēmums tiek iesniegts un kļūst par publiski pieejamu lietu, kas ir pieejama ikvienam, kas vēlas to apskatīt, un rezultāti tiek darīti pieejami arī lietā iesaistītajām personām.
Šādi juridiski lēmumi ir redzami gadījumos, kad tiesnesis nerada precedentu. Lieta notiek vispāratzītas judikatūras ietvaros, un nav strīdu par šī likuma interpretāciju vai atšķirību viedokļos par to, kā tiesību aktus var un vajadzētu piemērot. Memoranda lēmumā var izvēlēties atsaukties uz lēmuma pieņemšanā izmantotajiem likumiem, lai cilvēki varētu tos meklēt, taču tas neietver atzinumu.
Atzinumā tiesnesis skaidro, kā pieņemts spriedums, sniedzot likuma interpretāciju un diskusiju par tā sekām. Viedokļi ir jāiekļauj, ja lieta rada precedentu, jo tiesnesim ir jāpaskaidro, kā lietā tika piemērota tiesību interpretācija. Rakstot atzinumus, tiesneši arī apzinās, ka dokumentus var izmantot un atsaukties turpmākajās lietās. Kad tiesnesis rada precedentu, rakstiskais atzinums lietā kļūst par tiesu prakses elementu, un to izmantos tiesneši, advokāti un tiesībaizsardzības iestādes, lai interpretētu juridiskas lietas.
Rakstot memoranda lēmumu, tiesnesim jāapliecina, ka lieta un spriedums nerada precedentu. Tiesneši var iepazīties ar iedibināto judikatūru, kā arī tiesību aktiem, lai noteiktu, vai izskatāmie jautājumi ir skaidri apspriesti un atrisināti iepriekšējās tiesvedībās un ka nav elementu, kam būtu nepieciešams pamatojums vai garāks rakstisks atzinums. Memoranda lēmums ir īss rakstisks paziņojums, informējot cilvēkus par tiesā pieņemto spriedumu.
Dažos reģionos memoranda lēmumi nav pārsūdzami, pamatojoties uz argumentu, ka apelācijas tiesa pieņems tādu pašu spriedumu pēc lietas izskatīšanas. Tomēr apelācijas sūdzības iesniedzējs var iebilst, ka lietā ir bijis būtisks trūkums, piemēram, slēpti pierādījumi, problēmas ar lietas izklāstu, interešu konflikts vai citi apstākļi, kuru dēļ būtu nepieciešams rīkot jaunu tiesas procesu. godīgums.