Nominālās grupas tehnika ir lēmumu pieņemšanas metode, kas var darboties kā alternatīva tradicionālajām balsošanas metodēm. Tradicionālajā balsošanā risinājumus bieži izlemj ar balsu vairākumu. No otras puses, nominālās grupas metode ļauj katram dalībniekam sniegt risinājumu un pamatojumu, kāpēc viņa vai viņas risinājums vislabāk var atrisināt problēmu. Šis paņēmiens var nodrošināt lielāku diskusiju līmeni starp grupas dalībniekiem un var radīt risinājumu, kas ietver katra dalībnieka piedāvātās idejas.
Praktizējot nominālās grupas tehniku, katram grupas dalībniekam ir iespēja prezentēt problēmas risinājumu. Dalībnieks var izskaidrot, kā viņš vai viņa nonāca pie šī risinājuma un kā tas var būt izdevīgs. Moderators izveido risinājumu sarakstu un var atmest risinājumus, kas ir citu ideju dublikāti.
Kad grupas dalībnieki ir izveidojuši risinājumu sarakstu, notiek balsošana. Lai ātri pieņemtu lēmumu, grupa var pieņemt augstākā ranga risinājumu. Tomēr daudzi nominālās grupas tehnikas piekritēji izvēlas veicināt diskusiju, nevis saskaitītu balsošanu.
Nominālo grupas dalībnieku diskusijas var ļaut dalībniekiem saskatīt katra risinājuma priekšrocības un trūkumus, ko viņi iepriekš nebija atzinuši. Daži mediatori cenšas radīt hibrīdus risinājumus, pamatojoties uz dažādu risinājumu iezīmēm. To darot, starpnieki var radīt risinājumu, kas risina katra grupas dalībnieka galvenās bažas.
Nominālās grupas tehnikas piekritēji uzskata, ka šī metode var piešķirt vienādu vērtību katra indivīda viedoklim. Daudzās situācijās viens vai divi indivīdi var dominēt sarunā, aizēnot idejas, ko piedāvā mazāk balss grupas dalībnieki. Nominālā grupas tehnika nodrošina, ka katram dalībniekam ir iespēja prezentēt savu skatījumu.
Personas, kuras nodarbojas ar strīdīgiem vai šķeļošiem tematiem, arī var gūt labumu no nominālās grupas tehnikas. Šāda veida diskusijas var būt karstas, un nominālā grupas lēmumu pieņemšana var ļaut dalībniekiem labāk izprast savu kolēģu viedokli. Daudzi nominālās grupas dalībnieki atklāj, ka personām, ar kurām viņi nepiekrita, patiesībā ir līdzīgi mērķi un bažas.
Nominālās grupas tehnikas kritiķi uzskata, ka tā ir neefektīva sarežģītu problēmu risināšanā. Šī metode ļauj dalībniekiem vienlaikus apspriest tikai vienu problēmu un atbilstošu risinājumu. Problēmas ar vairākiem aspektiem var tikt pārmērīgi vienkāršotas. Citi uzskata, ka šis paņēmiens prasa pārāk daudz struktūras, jo nomināla grupas sanāksme ir jāplāno iepriekš. Tas var padarīt nominālo grupu tehniku par sliktu izvēli personām, kurām ātri jāatrisina problēmas.
SmartAsset.