Preču zīmes pārkāpums ir preču zīmes tiesību pārkāpums bez pašas preču zīmes īpašnieka vai licences īpašnieka atļaujas. Preču zīmju pārkāpumi ir atkarīgi no attiecīgā reģiona preču zīmju likumiem, un tas, kas vienā jurisdikcijā varētu būt preču zīmes pārkāpums, citā jurisdikcijā nebūtu. Viens no galvenajiem uzdevumiem, ko uzņemas daudzas starptautiskās finanšu regulatīvās iestādes, ir preču zīmju tiesību pārvaldība, lai mēģinātu nodrošināt, ka preču zīmju pārkāpumi ir sodāmi visos lielākajos tirgos, lai samazinātu iespēju, ka preču zīme tiks samazināta jebkurā vietā uz planētas.
Galvenais, lai noteiktu, vai Amerikas Savienotajās Valstīs ir noticis preču zīmes pārkāpums, ir tas, vai var teikt, ka, izmantojot līdzīgu vai identisku preču zīmi, pastāv sajaukšana. Preču zīmes pārkāpums notiek, ja viena puse izmanto kaut ko tādu, par ko var pierādīt, ka tas rada neskaidrības ar kaut ko, kas citai pusei pieder preču zīmei. Tam nav obligāti jābūt identiskam terminam, taču tam ir jābūt pietiekami tuvam, lai varētu pierādīt lielu sajaukšanas iespējamību.
Tā kā sajaukšanas noteikšana varētu būt zināmā mērā problemātiska, jo tīri loģistikas nostājas dēļ ir jānoskaidro, vai tas attiecas uz plašu patērētāju loku, tiesas ir izstrādājušas kritēriju kopumu, lai noteiktu, vai ir noticis preču zīmes pārkāpums. Vienu slavenu kritēriju kopumu 1979. gadā noteica devītās apgabala apelācijas tiesa, un tas ietver astoņus atšķirīgus punktus: preču zīmes stiprumu, preču tuvumu, preču zīmes līdzību, visus pierādījumus par patiesu sajaukšanu, mārketinga kanālus. , preču veidi un patērētāja piesardzība, pārkāpēja nolūks un iespēja, ka produktu līnijas tiks paplašinātas.
Piemēram, iedomāsimies, ka man pieder mazs uzņēmums, kuru nosaucu par Boba patiešām labiem logrīkiem. Es pavadīju vairākus gadus, veidojot zīmola atpazīstamību un spēcīgu atpazīstamību, katru nedēļu izplatīju kuponus laikrakstā un rādīju radio reklāmas, kurās atkal un atkal atkārtoja veikala nosaukumu. Tagad iedomāsimies, ka kāds trīs kvartālus zemāk atvēra veikalu, kuru arī nosauca par Boba patiešām labiem logrīkiem. Šobrīd ir diezgan skaidrs, ka viņi ir iesaistīti preču zīmju pārkāpumos, jo viņi, izmantojot identisku nosaukumu, var man atņemt klientus.
No otras puses, iedomāsimies, ka man pieder uzņēmums Dirty un ka mēs Kolorādo pārdevām netīrumu velosipēdus. Ja cita persona Kalifornijā sāktu uzņēmējdarbību ar nosaukumu Dirty un pārdotu mitrinātājus, ļoti iespējams, ka preču zīmes pārkāpums nenotiktu. Patiesībā, ja es pārdotu netīrumu velosipēdus tikai mazā Kolorādo pilsētiņā un nereklamētu plaši, cits uzņēmums, visticamāk, varētu dibināt uzņēmumu ar tādu pašu nosaukumu, kas arī pārdotu netīrumu velosipēdus Kalifornijā, neiesaistoties preču zīmju pārkāpumos, jo mūsu uzņēmumi atrodas pietiekami tālu, un mana sasniedzamība ir pietiekami ierobežota, tāpēc ir ļoti maza iespēja, ka klienti var sajaukt.
Citā galējībā ir daži zīmoli, kas ir tik spēcīgi, ka pat uzņēmumus pilnīgi nesaistītās jomās valsts otrā pusē joprojām varētu uzskatīt par preču zīmju pārkāpumiem. Tas ir saistīts ar koncepciju, ko sauc par preču zīmju atšķaidīšanu, kurā uzņēmums var pierādīt, ka jebkurš uzņēmums, kas izmanto to preču zīmi, pat tad, ja sajaukšanas iespēja ir ļoti zema, tomēr izraisītu savas preču zīmes vērtības samazināšanos. Tas mēdz attiekties tikai uz pašiem lielākajiem zīmoliem, piemēram, Apple™ vai Tide™.