Sadales taisnīgums ir juridisks un filozofisks jēdziens, kas griežas ap sabiedrības noteikumiem par preču un pakalpojumu sadali. Koncepcijai ir daudzu sarežģītu filozofisku jautājumu smagums, piemēram, sabiedrības loma kopējās labklājības veicināšanā un vispārējo cilvēktiesību nozīme. Sadalošā taisnīguma atbalstītāji mēdz domāt, ka sabiedrībai ir raksturīgs pienākums piešķirt resursus pilsoņiem, kuriem tas ir nepieciešams, un pārraudzīt vienlīdzīgu piekļuvi cilvēka pamatvajadzībām.
Sadales taisnīguma pamatteorija liecina, ka sabiedrība pēc būtības ir parādā indivīdu tiesības un aizsardzību. Šie pienākumi var ietvert lietas, piemēram, likumus, kas aizsargā vārda brīvību vai reliģijas brīvību, bet var ietvert arī pamata preces un pakalpojumus, kas tiek uzskatīti par nepieciešamiem cilvēka izdzīvošanai un cieņai. Tomēr šajos vienkāršajos principos slēpjas daudz strīdu starp tiesību zinātniekiem, akadēmiķiem un filozofiem. Galvenokārt viedokļu atšķirības slēpjas jomās, kas ir taisnīga sadale un kādas tiesības, aizsardzība un pakalpojumi ir sociāli nepieciešami sadales taisnīguma apstākļos.
Godīga sadale ir sadales taisnīguma jautājums, kas izraisa daudz diskusiju starp teorētiķiem. Stingri vienlīdzīgā sabiedrībā ikviens pilsonis saņemtu tieši identiskas tiesības, pakalpojumus un aizsardzību neatkarīgi no viņa ieguldījuma sabiedrībā. Lai gan stingra vienlīdzība dažkārt tiek iekļauta likumā, piešķirot vienādas tiesības, piemēram, tiesības balsot, tas kļūst sarežģītāks attiecībā uz valdības piedāvātajiem pakalpojumiem, piemēram, labklājības, veselības aprūpes vai invaliditātes pabalstiem. Džons Rolss, viens no ietekmīgākajiem mūsdienu sadales taisnīguma teoriju pārstāvjiem, norāda, ka piešķiršanai ir jānodrošina vienādas iespējas un tiesības visiem, kā arī jāstrādā, lai sadalītu līdzekļus, lai gūtu labumu nabadzīgākajiem un neaizsargātākajiem pilsoņiem.
Sadales taisnīguma kritiķi bieži norāda, ka daudzās taisnīgas sadales uzlabošanas teorijās netiek ņemta vērā personiskā atbildība. Cilvēkam, kurš nevar strādāt, jo ir invalīds, var būt vairāk tiesību uz pabalstiem nekā tam, kurš izvēlas nestrādāt slinkuma dēļ. Šajā gadījumā kritiķi dažkārt uzskata, ka ir negodīgi sadalīt resursus un pūles pilsoņiem, kuri neuzņemas personīgu atbildību par savu dzīves daļu. Tāpat tiek apgalvots, ka piešķīruma sistēmas izveide trūcīgo iedzīvotāju atbalstam mazina personīgo motivāciju un var izraisīt pakāpenisku to iedzīvotāju skaita pieaugumu, kuriem ir nepieciešami vai vēlas saņemt valsts piedāvātos pabalstus.
Neatkarīgi no kritikas sadales taisnīguma principi ir skaidri redzami vairuma mūsdienu sabiedrību tiesību sistēmā. Pilsoņa tiesības uz taisnīgu tiesu, drošību, brīvību un citi tiesību pamatjēdzieni ir iekļauti konstitūciju un tiesību kodeksu struktūrā visā pasaulē. Lai gan idejas precizēšana ir nepārtraukts process, kas pielāgots katrai jaunajai paaudzei, sadales taisnīguma būtiskais pamats joprojām ir gandrīz visu juridisko diskusiju neatņemama sastāvdaļa.