Pretprasība ir vienas puses prasība civiltiesvedībā pret līdzpusi, kas atrodas vienā un tajā pašā tiesas prāvas pusē. Šķērsprasības tiek nošķirtas no pretprasībām, kas ir atbildētāja prasības pret prasītāju, kurš sākotnēji cēla prasību pret viņu. Līdzīgi kā pretprasību, arī pretprasību var iesniegt tikai tad, ja tā attiecas uz sākotnējo jurisdikciju. Šķērsprasības tiek veicinātas kā politikas jautājums, jo tās ir tiesu ekonomikas lietderības interesēs.
Šķērsprasības tiek iesniegtas starp vienas un tās pašas prasības pusēm vienā un tajā pašā prasības pusē. Piemēram, atbildētājs var iesniegt pretprasību pret citu norādīto atbildētāju, un prasītājs var iesniegt prasību pret citu nosauktu prasītāju. Tie tiek mudināti efektivitātes interesēs, jo tiesu sistēmas visā pasaulē ir pastāvīgi aizsprostotas ar lietām; savstarpējās prasības palīdz nostiprināt dažādas juridiskas cīņas starp pusēm, kas izriet no viena un tā paša notikuma. Kā daļu no šīs politikas dažās jurisdikcijās ir noteikts, ka jebkurai lietas dalībvalstij, kurai ir prasība pret līdzatbildētāju vai līdzprasītāju, ir jāiesniedz šī pretprasība sākotnējās prasības laikā, ja prasība izriet no tā paša noteicošo faktu kopuma kā oriģināla darbība. To sauc par “obligāto pretprasību”, un šajās jurisdikcijās, ja puse neiesniedz pieteikumu, tai tiks liegta iespēja celt atsevišķu prasību, tiklīdz tiks pieņemts lēmums par sākotnējo lietu.
Galvenā prasība, lai viena puse varētu iesniegt pretprasību pret otru, ir tāda, ka prasībai ir jābūt sākotnējās jurisdikcijas jautājumam attiecībā uz tiesas prāvu. Sākotnējā jurisdikcija ir tiesas tiesības izskatīt lietu pirmo reizi. Tas tiek noteikts attiecībā uz pretprasību, ja vien šķērsprasības iemesls ir no tā paša darījuma vai notikuma, kas izraisīja sākotnējo pretenziju. Tas attiecas uz iepriekš noteikto konsolidācijas politiku. Ir lietderīgi vienlaikus iztiesāt vairākas prasības, kas izriet no viena un tā paša notikuma, nevis ierosināt vairākas atsevišķas prasības, kas pārrunā vienus un tos pašus faktus no dažādām perspektīvām.
Tipiska scenārija piemērs, kurā būtu ietverta pretprasība, ir gadījums, kad negadījumā ir vairāki transportlīdzekļi. Viena puse, kas acīmredzami nebija vainīga, var celt prasību kā prasītājs pret divām pusēm, kuras katra var būt vadījusi nolaidību dažādās pakāpēs. Ja kāds no neuzmanīgajiem vadītājiem uzskata, ka otrs neuzmanīgais vadītājs, kas ir viņa līdzatbildētājs, ir vainojams negadījumā gūtajā traumā, viņš var iesniegt pretprasību arī pret otru neuzmanīgo vadītāju par viņa ievainojumiem.