Spilgtas līnijas noteikums vai spilgtas līnijas tests ir skaidrs, vienkāršs un objektīvs standarts, ko var izmantot, lai novērtētu situāciju. Vienkāršotā spilgtas līnijas noteikuma piemērā, ja jaunietim būtu teikts, ka cepumu burka ir aizliegta un viņš vai viņa tiek atrasta ar roku cepumu burkā, viņš vai viņa tiktu uzskatīta par pārkāpumu un sodītu. tiktu attiecīgi novērtēti. Lai nodrošinātu taisnīgu un vienlīdzīgu spriedumu pieņemšanu, visā pasaulē tiesu tiesās tiek izmantoti spilgti noteikumi; pretēji spilgtas līnijas noteikumam tiesnesis izmanto tā saukto līdzsvara pārbaudi, līdzsvarojot visus lietā iesaistītos faktorus, lai pieņemtu spriedumu un spriedumu.
Daži juridisko aprindu pārstāvji atbalsta gaišas līnijas noteikumu ieviešanu un vēlas, lai tiktu izveidoti vairāk gaišu līniju noteikumi, jo tie novērš tiesību sistēmas neskaidrības un nenoteiktību. Tomēr citi uzskata, ka spilgtas līnijas noteikums dažkārt var būt pārāk vienkāršots, ignorējot cilvēku, notikumu un elementu sarežģītu konverģenci, un rezultātā cilvēki dažreiz tiek negodīgi sodīti par iesaistīšanos situācijā.
Klasisks spilgtas līnijas noteikuma piemērs ir balsošanas likumi, kas nosaka, kurš un kad drīkst balsot. Lielākajā daļā valstu vēlētājiem ir noteikts minimālais vecums, tāpēc kādu, kas ir jaunāks par šo vecumu, kurš mēģināja balsot, var apsūdzēt krāpšanā. Tāpat dažiem cilvēkiem, piemēram, noziedzniekiem, dažās pasaules daļās ir liegta privilēģija balsot. Šajos gadījumos spilgtās līnijas noteikums padara situāciju sagrieztu un sausu: vai nu kāds ir tiesīgs balsot, vai nē.
Ir vairāki veidi, kā izveidot spilgtas līnijas likumu. Iepriekš minētajā balsošanas likumu piemērā spilgtās līnijas noteikums ir izveidots, izmantojot juridisku likumu. Spilgtas līnijas noteikumu var izveidot arī, izmantojot juridisku precedentu, piemēram, tiesas spriedumu apstrīdētā lietā. Tiesneši, kuriem šķiet, ka rada precedentus, parasti ļoti uzmanīgi izsaka un izklāsta savus spriedumus, nodrošinot, ka spriedumu vēlāk var citēt citi.
No otras puses, līdzsvara pārbaudē lietas nav tik melnas un baltas. Piemēram, ja kāds tiek apsūdzēts slepkavībā, cilvēkiem var lūgt apsvērt, vai slepkavība bija saistīta ar nodomu vai nē, un ir jāiesniedz pierādījumi, lai pamatotu jebkuru secinājumu. Atkarībā no slepkavības veida, iesaistītās brutalitātes un citiem faktoriem sods var atšķirties, daži slepkavas tiek sodīti salīdzinoši viegli, bet citi tiek bargi sodīti par īpaši šausmīgiem noziegumiem. Tas būtu pretstatā spilgtas līnijas likumam, saskaņā ar kuru visi slepkavas saņēma vienādu sodu neatkarīgi no apstākļiem.