Tiesas zāles runa parasti attiecas uz advokāta noslēguma argumentu vai pierādījumu apkopošanu lietā. Viņš vai viņa izmantos runu tiesas zālē, lai pārliecinātu tiesnesi vai žūriju pieņemt lēmumu par labu viņa klientam. Kopsavilkums var būt īss un precīzs, vai arī tiesas zāles runa varētu būt diezgan gara. Dažkārt tiesnesis ierobežo katras puses laiku, lai sniegtu noslēguma argumentus.
Tiesas zāles runa ir pēdējā iespēja juristiem apkopot prāvas laikā iesniegtos pierādījumus. Viņi bieži izmanto eksponātus summēšanas laikā, lai atgādinātu tiesnesim vai žūrijai par galvenajiem punktiem, kas atklāti liecinieku liecībās. Daži advokāti šajā tiesas procesa posmā apelē uz emocijām un izmanto retoriku.
Pēdējā tiesas zāles runa atšķiras no ievadrunas, ko piedāvā juristi katrā lietas pusē. Sākuma paziņojumos parasti ir izklāstīts, par ko ir lieta un kādi pierādījumi tiks iesniegti. Viņi parasti ir mazāk pārliecinoši un ir pakļauti tiesas noteikumiem, kas palīdz advokātiem virzīties uz priekšu. Piemēram, advokātiem sākuma paziņojuma laikā parasti ir jāatturas no strīdiem. Viņi parasti aiztur strīdu līdz tiesas zāles runai summēšanas laikā.
Juridiskie eksperti saka, ka tiesas zāles runā jāiekļauj stingrs ievads, izklāsts par argumentu un secinājums. Atklāšana parasti sākas ar kaut ko, lai piesaistītu uzmanību. Advokāts var pastāstīt stāstu vai izmantot citātu vai anekdoti, lai pārliecinātos, ka viņam vai viņai tiek pievērsta aizrautīga uzmanība.
Summēšanas vidusdaļā advokāti parasti uzsver pretinieka argumenta trūkumus. Viņi var mēģināt paredzēt, ko otra puse segs atspēkojuma summācijā jurisdikcijās, kur tas ir atļauts. Advokāti parasti apspriež attiecīgos tiesību aktus, lai nostiprinātu savu argumentu šajā runas daļā, vienlaikus apelējot pie žūrijas loģikas.
Summēšana parasti beidzas ar lūgumu pieņemt spriedumu, kas atbalsta advokāta argumentu. Viņš vai viņa varētu atkārtot runas galveno tēmu un beigt ar spēcīgu noti. Daži tiesību zinātnieki uzskata, ka tiesas zāles runas sākums un noslēgums ir divas vissvarīgākās argumentācijas daļas.
Advokāti parasti atkārto savus secinājumus vairākas reizes, pirms uzrunā tiesnesi vai žūriju. Viņu mērķis ir saglabāt runu interesantu, vienlaikus izmantojot sarunvalodas toni. Advokāti parasti cenšas aptvert visus lietas aspektus, neradot garlaicību, izraisot uzmanības mazināšanu. Ja tiesnesim vai žūrijai šķiet garlaicīgi, daži juristi rezumējumā iepludina mazliet humora.